Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 09АП-37066/15 (ключевые темы: зачет взаимных требований - оставление без рассмотрения - встречный иск - холдинг - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 09АП-37066/15

14 сентября 2015 г.

Дело N А40-8351/12

Резолютивная часть определения объявлена 07 сентября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ресурс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2015 по делу N А40-8351/12, принятое судьей Семеновой Е.В. (шифр 126-77)

по иску ЗАО "Триада-Холдинг"

к ООО "Ресурс"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Триада-Холдинг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Ресурс" о взыскании задолженности в размере 12 744 988 руб. 57 коп., неустойки в размере 2 598 394 руб. 46 коп.

ООО "Ресурс" обратилось со встречным иском к ЗАО "Триада-Холдинг" о взыскании 5 965 713 руб.

Решением суда от 18.06.2015 первоначальный иск удовлетворен, встречный иск удовлетворен в части взыскания 107 893 руб., в удовлетворении остальной части встречного иска судом отказано, произведен взаимозачет требований, с ООО "Ресурс" в пользу ЗАО "Триада-Холдинг" взысканы денежные средства в размере 15 235 490 руб. 03 коп.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подана ответчиком в электронном виде 16.07.2015.

При принятии апелляционной жалобы к производству у суда возникли сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, в связи с отсутствием оригиналов жалобы и доверенности.

Определением от 12.08.2015 судом ответчику предложено представить, в том числе подлинный экземпляр апелляционной жалобы, оригинал документа, подтверждающего право на подписание апелляционной жалобы, подлинные документы, приложенные к апелляционной жалобе. Указанное определение 13.08.2015 размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Факт подачи апелляционной жалобы свидетельствует о том, что ответчику известно о возбуждении производства по делу, следовательно, на основании ч.6 ст.121 АПК РФ ответчик обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Между тем определение от 12.08.2015 ответчиком не исполнено, оригиналы запрошенных документов суду не представлены.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу.

В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании п.7 ст.148 АПК РФ.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.ст.148, 149 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.148, 149, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Ресурс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2015 по делу N А40-8351/12 оставить без рассмотрения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан