Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 09АП-33126/15

г. Москва

14 сентября 2015 г.

Дело N А40-6589/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей М.Е. Верстовой, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Мосинжпроект"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "26" мая 2015 г.

по делу N А40-6589/2015, принятое судьёй Н.А. Константиновской

по иску ОАО "МОЭСК"

(ОГРН 1057746555811; 115114, Москва, 2-й Павелецкий проезд, 3, стр. 2)

к АО "Мосинжпроект"

(ОГРН 1107746614436; 101000, Москва, Сверчков пер, 4/1)

третье лицо: ОАО "Мосэнергосбыт"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Максимова И.В. (доверенность от 12.11.2014)

от ответчика: Харламов Д.А. (доверенность от 31.07.2015)

от третьего лица: Радянская О.О. (доверенность от 07.07.2015)

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО"Мосинжпроект" о взыскании 6030625 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 74628 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2015 г. по делу N А40-6589/2015 исковое требование было удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из обоснованности иска, отсутствия доказательств уплаты долга ответчиком.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на одностороннее составление актов о неучтенном потреблении, акты не содержали сведений о дате предыдущей проверки приборов учета и о дате предыдущей проверке технического состояния объектов электросетевого хозяйства.

Считает, что суд неправомерно отклонил довод ответчика о его неизвещении о составлении актов.

Обратил внимание, что ответчиком были представлены два договора электропортребления по указанному адресу.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на своих доводах.

Представитель истца выразил согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения жалобы на основании следующего.

По данным ОАО "МОЭСК", в ходе проверки соблюдения потребителями порядка учета электрической энергии по адресу: г.Москва, ул.Б Никитская д. 19/16 стр. 1,2 был выявлен факт потребления ОАО "МосИнжПроект" электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения.

По факту выявленного в отношении ОАО "МосИнжПроект" бездоговорного потребления электрической энергии ОАО "МОЭСК" составлены акт N 55/ЭА-ю от 30.10.2014 г. и акт N 53/ЭА-ю от 30.10.2014 г. о неучтенном потреблении электрической энергии за период с 30.06.2014 г. по 30.10.2014 г. Акты о неучтенном потреблении и счета на оплату были получены представителями ОАО "МосИнжПроект" 10.11.2014 (документы, подтверждающие направление и вручение представлены).

В соответствии с требованиями п. 193 Правил N 442 акты о неучтенном потреблении электроэнергии был составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии был определен расчетным способом, предусмотренным п. 2 Приложения N 3 к Правилам N442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года, что не противоречит п. 196 Правил N 442.

Утверждая, что у ответчика в период с 30.06.2014 по 30.10.2014 отсутствовали договорные отношения, обеспечивающие продажу электрической энергии (мощности), что свидетельствует о бездоговорном потреблении электрической энергии за указанный период, ОАО "МОЭСК" обратилось с иском о взыскании стоимости неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии в размере 6030625 руб. 48 коп. и 74628 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами( со взыскание м процентов по день фактической уплаты долга).

Рассматривая спор, суд руководствовался Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 ( далее Правила N 442 ).

В соответствии с пунктом 167 Правил N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

При этом бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках (п. 2 Правил N 442).

В соответствии со ст. 84 Правил N 442 стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

Рассчитав объем бездоговорного потребления электроэнергии указанный период ОАО "МОЭСК" определил его 1 332,652 МВтч, что в денежном выражении составило 6 030 625,48 руб.

Поскольку по состоянию на 14.01.2015 оплата стоимости бездоговорного потребления со стороны ОАО "МосИнжПроект" в адрес ОАО "МОЭСК" произведена не была, а в соответствии с п. 196 Правил N 442 лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, суд признал требование обоснованным и взыскал истребуемую сумму.

Требование о взыскании процентов признано соответствующим п. 2 ст. 1107 ГК РФ, согласно которому на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За период с 21.11.2014 (десять дней с момента получения всех документов согласно п. 196 Правил N 442) по 14.01.2015 г. проценты составили 74628,99 руб.

Судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда первой инстанции, поскольку суд не учел наличие договора энергоснабжения от 15.10.2014 N 80120064, заключенный на энергоснабжение объекта, расположенного по адресу.Москва, ул.Б Никитская д. 19/16 стр. 1,2(л.д.76-93).

С учетом указанного договора период бездоговорного потребления должен быть определен с 30.06.2014 г. по 14.10.2014, а не по 30.10.2014 г.

Разделив стоимость бездоговорного потребления 6030625,48 руб. на количество дней за период с 30.06.2014 г. по 30.10.2014 г.(123 дня), определев стоимость бездоговорного потребления за один день и умножив на количество дней за период с 30.06.2014 г. по 14.10.2014 (107 дней), судебная коллегия определила стоимость бездоговорного потребления до дня заключения договора энергоснабжения, что составило сумму 5246153,29 руб.

Проценты за пользование денежными средствами за период с 21.11.14 по 14.01.15 оставляет 64921,15 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 270 АПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости изменении решения суда.

Доводы апелляционной жалобы об одностороннем составлении актов о неучтенном потреблении, отсутствии в них сведений о дате предыдущей проверки приборов учета и о дате предыдущей проверке технического состояния объектов электросетевого хозяйства, о его неизвещении о составлении актов, на что обращает внимание заявитель жалобы, рассмотрены судебной коллегией.

Данные доводы не признаются основанием для отмены решения, поскольку акты составлены в соответствии с порядком, установленным Правилами N 442, а факт отсутствия договора энергоснабжения в период с 30.06.2014 г. по 14.10.2014 ответчиком не опровергнут.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается необходимым изменить решение суда первой инстанции.

Расходы на госпошлину распределяются с учетом положений статьи 110 АПК РФ. С учетом зачета 390, 20 руб. расходов, подлежащих возмещению заявителю апелляционной жалобы, к возмещению расходов истца определена сумма в 46173,30 руб.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2015 года по делу N А40-6589/2015 изменить.

Взыскать с Акционерного общества "Мосинжпроект" (ОГРН 1107746614436, юр. адрес: 101000, г. Москва, пер. Сверчков, д.4/1) в пользу Открытого акционерного общества "МОЭСК" (ОГРН 1057746555811, юр. адрес: 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий пр., д.3, стр.2) 5246 153,29 руб. неосновательного обогащения, 64 921,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 46173,30 руб. в возмещение расходов на госпошлину.

Взыскание процентов производить с 14.01.2015 г. на сумму неосновательного обогащения 5246153,29 руб. по день фактического исполнения денежного обязательства с учетом ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

М.Е. Верстова О.Н. Лаптева