Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 11АП-13156/15
г. Самара |
|
14 сентября 2015 г. |
Дело N А72-8085/2015 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Гута Страхование", г. Москва, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2015, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-8085/2015 (судья Абрашин С.А.),
по иску индивидуального предпринимателя Савельевой Людмилы Юрьевны (ОГРН 304732736500032, ИНН 732711685113), г. Ульяновск, к закрытому акционерному обществу "Гута-Страхование" (ОГРН 1027700357244, ИНН 7710006391), г. Москва, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Ефлюков Федор Иванович, Сербуков Николай Владимирович, открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах", о взыскании 120 000 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Савельева Людмила Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Гута-Страхование" о взыскании 120 000 руб. 00 коп.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2015, принятым в порядке упрощенного производства по делу N А72-8085/2015, исковые требования ИП Савельевой Л.Ю. удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Оспариваемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 28.07.2015.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана заявителем 28.08.2015, т.е. с нарушением срока, установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.
Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.
Руководствуясь статьей 229, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Гута Страхование", г. Москва, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2015, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-8085/2015, с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 2 л.
Судья |
О.Е. Шадрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-8085/2015
Истец: ИП Савельева Л. Ю., Савельева Людмила Юрьевна
Ответчик: ЗАО "ГУТА -страхование", ЗАО Гута-Страхование
Третье лицо: Ефлюков Ф. И., Ефлюков Федор Иванович, ОСАО "Ингосстрах" в лице филиала в г. Ульяновске, Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах", Сербуков Н. В., Сербуков Николай Владимирович