Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 14АП-7360/15

г. Вологда

14 сентября 2015 г.

Дело N А05-12474/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 сентября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания-3" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 июля 2015 года по делу N А05-12474/2014 (судья Сметанин К.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания-3" (место нахождения: 163046, г. Архангельск, ул. Шабалина, д. 19, корп. 1, оф. 212; ОГРН 1062901062047, ИНН 2901151464, далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ясин Галине Евгеньевне (место жительства: г. Архангельск; ОГРНИП 310290117900014; далее - Предприниматель) о взыскании 41 575 руб. 84 коп. задолженности на содержание общего имущества в многоквартирном доме по нежилому помещению площадью 54,45 кв.м. по адресу: г. Архангельск, ул. Ломоносова, д. 90.

Решением суда от 16.01.2015, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

В апелляционной и кассационной инстанциях судебный акт не обжаловался. Решение вступило в законную силу.

Компания 21.07.2015 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 15 000 руб.

Определением суда от 23.07.2015 производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекращено на основании статей 112 и 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском заявителем шестимесячного срока на обращение с указанным заявлением.

Истец с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просил определение суда отменить и направить заявление о возмещении расходов по делу на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела по существу для целей возмещения судебных расходов, является решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.01.2015. Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 02.02.2015, в связи с чем срок на предъявление требований о взыскании судебных расходов по делу истекает 02.08.2015. Поскольку Компания обратилась с заявлением о возмещении судебных расходов 21.07.2015, срок обращения с таким заявлением ею не пропущен.

Предприниматель в отзыве на апелляционную жалобу возражал относительно ее удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 1 статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 12) последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению Компании о возмещении судебных расходов, пришел к выводу о пропуске истцом установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ шестимесячного срока на обращение в суд, подлежащего, по его мнению, исчислению с 02.02.2015 и истекшего 02.07.2015.

Между тем, срок для обращения Компании с заявлением о взыскании судебных расходов исчисляемый с 02.02.2015 истекает 02.08.2015, вследствие чего апелляционная коллегия констатирует, что заявитель, обратившийся в суд с заявлением о возмещении судебных расходов 21.07.2015, не пропустил установленный законом срок на такое обращение.

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по заявлению истца.

Поскольку обжалуемое определение принято с нарушением норм процессуального права, а также с учетом того обстоятельства, что наличие оснований для взыскания судебных расходов не исследовалось судом первой инстанции, определение подлежит отмене, а вопрос о взыскании судебных расходов - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 июля 2015 года по делу N А05-12474/2014.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

О.Г. Писарева Л.Ф. Шумилова