|
14 сентября 2015 г.
|
Дело N А40-54214/15
|
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,
|
судей:
|
Поташовой Ж.В., Лепихина Д.Е.,
|
|
при ведении протокола
|
секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.
|
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом ТЕХМАРТ", ООО "Торговый дом СтройЩебень"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2015 по делу N А40-54214/15, принятое судьей Дранко Л.А. (шифр судьи 79-1308)
по заявлению ООО "Торговый дом ТЕХМАРТ" (105082, г. Москва, Спартаковская пл., дом 14, стр. 3)
к Судебному приставу-исполнителю МО СП по ОИП УФССП России по г.Москве Бобковой Т.В.; Судебному приставу-исполнителю МО СП по ОИПНХ УФССП России по г.Москве Петрушкину А.Б.
третье лицо: ООО "Торговый дом СтройЩебень"
о признании незаконным бездействия
при участии:
|
от заявителя:
|
не явился, извещен;
|
|
от ответчиков:
|
Петрушкин А.Б. удостоверение N ТО 279633;
Бобкова Т.В. удостоверение N ТО 427506;
|
|
от третьего лица:
|
не явился, извещен;
|
УСТАНОВИЛ:
ООО "Торговый дом ТЕХМАРТ" (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании неправомерными, незаконными и необоснованными бездействия СПИ МО СП по ОИПНХ УФССП России по г. Москве Петрушкина А.Б., нарушающими права и законные интересы Взыскателя ООО "ТД ТЕХМАРТ", которые выражаются в отказе СПИ МО СП по ОИПНХ УФССП России по г. Москве Петрушкина А.Б в порядке ст. 32 ФЗ "Об исполнительном производстве", ч. 2.1 ст. 324 АПК РФ, Приложения N 35 к приказу ФССП России от 11.07.2012 N 318 подать заявление в Арбитражный Суд г. Москвы о разъяснении сомнений и неясностей, возникших в ходе исполнительного производства за N 12704/14/77039-ИП; о признании неправомерными, незаконными и необоснованными бездействия СПИ МО СП по ОИПНХ УФССП России по г. Москве Петрушкина А.Б., нарушающими права и законные интересы Взыскателя ООО "ТД ТЕХМАРТ", которые выражаются в отказе СПИ МО СП по ОИПНХ УФССП России по г. Москве Петрушкина А.Б в порядке ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании вступившего в законную силу с 16.01.2015 определения Арбитражного Суда г. Москвы от 06.10.2014 года за N А40-135387/2013-120-844, в период с 14.01.2015 года по 18.03.2015, вынести 2 постановление в ходе исполнительного производства за N 12704/14/77039-ИП о замене Должника СПИ Попова IO.B. на Должника СПИ Петрова А.В, возложении на СПИ МО СП по ОИПНХ УФССП России по г. Москве Петрушкина А.Б. обязанность подать заявление в Арбитражный Суд г. Москвы порядке ст. 32 ФЗ "Об исполнительном производстве", ч. 2.1 ст. 324 АПК РФ, Приложения N 35 к приказу ФССП России от 11.07.2012 N 318 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших в ходе исполнительного производства за N 12704/14/77039-ИП; признании неправомерными, незаконными и необоснованными бездействия СПИ МО СП по ОИП УФССП России по г. Москве Бобковой Т.В., нарушающими права и законные интересы Взыскателя ООО "ТД ТЕХМАРТ", которые выражаются в отказе СПИ МО СП по ОИП УФССП России по г. Москве Бобковой Т.В. выполнить необходимые мероприятия по понуждению Дебитора АО "НефтеТрансСервис" для исполнения постановления судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РО СП УФСССП России по г. Москве Попова Ю.В. от 23.08.2013 в части перечисления денежных средств на сумму: 6 327 750 руб. на Депозитный счет МО СП по ОИП УФССП России по г. Москве; возложении на СПИ МО СП по ОИП УФССП России по г. Москве Бобкову Т.В. обязанность выполнить необходимые мероприятия по понуждению Дебитора АО "НефтеТрансСервис" для исполнения постановления судебного пристава- исполнителя Замоскворецкого РО СП УФСССП России по г. Москве Попова Ю.В. от 23.08.2013 в части перечисления денежных средств на сумму: 6 327 750 руб. на Депозитный счет МО СП по ОИП УФССП России по г. Москве.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2015 в удовлетворении заявленных требований - отказано.
Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить решение суда, принять новый судебный акт, об удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе заявитель указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчики поддержали свои правовые позиции по спору, отзыв на жалобу не представили, с доводами жалобы не согласились, просили оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заявитель и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей ответчиков, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, на исполнении в МО по ОИ11 УФССГ1 России по Москве находился сводное исполнительное производство N 60529/14/7701 1-ИП/СД в отношении должника ООО "ТД СтройЩебень" ИНН 17722684.11 3 (115035. г.Москва. ул.Садовническая, д.72. стр.1. 6), в состав которого входил в том числе исполнительное производство N 68003/14/77011-ИП. Возбужденное 28.07.2014 на основании следующего исполнительного документа исполнительный лист серия АС N 005766739. выданный Арбитражным судом г.Москвы по делу N А40-2650/13-150-25. о взыскании с должника ООО "ТД СтройЩебень" в пользу взыскателя ООО "ТД Техмарт" денежных средств в общем размере 6 327 750 руб. (в соответствии с заявлением взыскателя о возбуждении исполнительного производства).
Указанный исполнительный документ ранее предъявлялся ко взысканию 18.07.2013 в Замоскворецкий РОСП УФССП России по Москве поступил исполнительный лист: АС005766739 от 16.07.2013, выданный органом: АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ по делу N А40-2650/13-150-25. предмет исполнения: задолженность в размере: 34 812 326, 93 руб. в отношении должника ООО "ТД СтройЩебень" в пользу взыскал едя ООО "ТД Техмарт".
19.07.2013 судебным приставом-исполнителем Поповым Ю.В. возбуждено исполнительное производство N 29084/13 02/77.
23.08.2013 судебным приставом-исполнителем Поповым Ю.В. на основании поступившего заявления взыскателя вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, полученные ООО "ТД СтройЩебень", которым обращено взыскание на денежные средства, получаемые должником по договору аренды полувагонов от 26.1 2.201 2. арендатор - ЗАО "НефтеТрансСервис".
Указанным постановлением судебный пристав-исполнитель обязал арендатора перечислять ежемесячно денежные средства на депозитный счел отдела судебных приставов до подпои" погашения задолженности в размере 34 801 852 23 руб.
15.10.2013 в постановление N 29084/13/02/77 от 23.08.2013 об обращении взыскания на денежные средства, полученные на основании договора аренды, внесены следующие изменения: "Читать пункт 1 резолютивной част постановления об обращении взыскания на денежные средства, полученные на основании договора аренды, в следующей редакции: Запретит!, должник) изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность. Обратить взыскание на денежные средства, получаемые должником по договор) аренды N 2-02-029-437 12 от 26.12.2012 предмет договора: временное владение и пользование (аренда) технически исправных, коммерчески пригодных для перевозки согласованных сторонами грузов, железнодорожных полувагонов люковых в количестве до 317 единиц, арендатор заявитель, в пределах 34 801 852.23 руб. Читан, пункт 2 резолютивной части постановления об обращении взыскания на денежные средства, полученные на основании договора аренды, в следующей редакции: Обязан, арендатора перечислять ежемесячно, до 10 числа каждого месяца, денежные средства в размере задолженности по договору аренды N 2-02-029-437/12 от 26.12.2012 на депозитный счет N 40302810800001000079. Отделение I Московского ГТУ Банка России г.Москва 705 БИК: 044583001 ИНН: 7704270863. КПП: 771045002. Замоскворецкий районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, л/с 05731А20450 до полного погашения задолженности в размере, подлежащему перечислению должнику".
26.08.2013 судебным приставом-исполнителем Поповым К) 15 вынесено постановление о запрете на совершение действий, направленных на досрочное расторжение договоров ЗАО "НефтеТрансСервис". которым объявлен запрет на совершение действий, направленных на досрочное расторжение вышеуказанных договоров.
Согласно полученной от дебитора ЗАО "НефтеТрансСервис" информации должником переуступлено право требования арендной платы за август 2015 в пользу ООО "Перспектива" (уведомление ООО "ТД СтройЩебень" о переуступке права требования платежа в период с 01.08.2015 но 31.08.2013 в пользу ООО "Перспектива" от 10.09.2013).
03.12.2013 представителем ЗАО "НефтеТрансСервис" даны объяснения по факту неисполнения требования оп 28.11.2015. составлен протокол об административном правонарушении N 270 по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.
04.12.2013 арендатор ЗАО "НефтеТрансСервис" перечислил арендные платежи за август 2013 новому кредитору ООО "Перспектива".
05.12.2013 заместителем начальника отдела Поповым К.И. вынесено постановление о наложении административного штрафа по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ в размере 50 000 рублей в отношении ЗАО "Нефтетранссервис".
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.02.2014 по делу N А40-178939/13 в удовлетворении требований ЗАО "НефтеТрансСервис" о признании незаконным и отмене постановления Заместителя начальника отдела-Заместителю старшего судебного пристава Замоскворецкою РОС II УФСС II России по Москве Попова Ю.И. от 05.12.2015 N 270 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.15 КоАП РФ отказано.
Дебитором штраф оплачен.
За последующие месяцы (с сентября 2015 до окончания действия договора) дебитором арендные платежи были перечислены на депозитный счел службы судебных приставов.
05.02.2014 судебным приставом-исполнителем Поповым Ю.В. исполнительное производство N 29084/13/02/77 окончено по заявлению взыскателя в соответствии с п.1 ч.1 ст.46. п.5 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве".
28.07.2014 исполнительный документ - исполнительный лист: АС005766739 от 16.07.2015 выданный органом: АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ по делу N Л40-2650/13-150-25. вступившему в законную силу 28.06.2013 предмет исполнения: задолженность в размере: 34 812 326, 93 руб. в отношении должника: ООО "ТД СтройЩебень" в пользу взыскателя: ООО "ТД Техмарт" повторно предъявлен к исполнению в части взыскания денежных средств в размере 6 327 750 руб., возбуждено новое исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству.
28.08.2014 судебным приставом-исполнителем Петровым А.В. вынесено требование ЗАО НефтеТрансСервис об исполнении постановления от 23.08.2013 судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП России но Москве Попова Ю.В. об обращении взыскания на денежные средства, полученные на основании договора аренды, вынесенное в рамках исполнительною производства N 29084/13/02 77 в части перечисления платежа за аренду вагонов за август 2013 года, согласно договора N 2-02-029-437/12 от 26.12.2012 года в сумме 6 527 750 рублей.
08.09.2014 судебным приставом-исполнителем Петровым А.В. составлен административный протокол в отношении ЗАО НефтеТрансСервис за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.
08.09.2014 заместителем старшего судебного пристава Поповым Ю.И. на основании вышеуказанного административного протокола, вынесено постановление о наложении штрафа в отношении ЗАО НефтеТрансСервис за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.
АО "Нефтетранссервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении.
Решением но делу N А40-156575/2014 (по тексту решения неверно указано А40-124316/2012) постановление от 09.09.2014 по делу об административном правонарушении отменено и признано незаконным, в судебном решении указано следующее: "Постановление от 23.08.2013 судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, полученные на основании договора аренды, не устанавливало обязанности Общества перечислить платеж за аренду вагонов за август 2013 по договору аренды в размере 6 327 750 руб. Наличие иных оснований для возникновения у Общества спорной обязанности судебным приставом-исполнителем также не доказано.
Кроме того, по договору цессии от 10.09.2013 N 10/09 ООО "Торговый дом СтройЩебень" передало права требования дебиторской задолженности по указанном) договор) аренды за август 2013 в размере 6 327 750 руб. новому кредитору - ООО Перспектива" и на момент заключения договора цессии запрет должнику на изменение правоотношений по договору аренды отсутствовал.
Таким образом, Общество перечислило арендную плату за август 2013 ООО "Перспектива", а последующую арендную плату с сентября 2013 по февраль 2014 на депозитный счет службы судебных приставов.
Факт надлежащего исполнения Обществом обязательства по оплате арендной платы по договору аренды за август 2013 ООО "Перспектива" как надлежащему кредитору подтвержден также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2014 по делу N А40-17455 1/2013.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2014 по делуN А40-48460/2014 в удовлетворении иска ООО "Торговый дом СтройЩебень" о признании договора цессии от 10.09.2013 N 10/09 было отказано.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть от 14.04.2015) решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.02.2015 по делу N А40-156575 2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Также, 10.09.2014 судебным приставом-исполнителем Петровым А.В. вынесено требование ЗАО НефтеТрансСервис об исполнении постановления от 23.08.2013 года судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Попова Ю.В. об обращении взыскания на денежные средства, полученные на основании договора аренды, вынесенное в рамках исполнительною производства N 29084/13/02/77 в части перечисления платежа за аренду вагонов за август 2013 года, согласно договора N 2-02-029-437/12 от 26.12.2012 в сумме 6 327 750 рублей.
23.09.2014 судебным приставом-исполнителем Петровым А.В. составлен административный протокол в отношении ЗАО НефтеТрансСервис за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.
23.09.2014 заместителем старшего судебного пристава Осиновым А.О. на основании вышеуказанного административного протокола, вынесено постановление о наложении штрафа в отношении ЗАО НефтеТрансСервис за совершение административною правонарушения предусмотрено ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.
АО "НефтеТрансСервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным постановления заместителя старшего судебного пристава Замоскворецкого ОСП УФССП по Москве Осипова А.С. от 23.09.2014 N 108/14/02/77-АП о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.
Решением от 27.01.2015 по делу N А40-162250/2014 признано незаконным и отменено полностью постановление от 23.09.2014 о привлечении ЗАО "Нефтетранссервис" к административной ответственности, в решении помимо процессуальных нарушений, допущенных судебным приставом-исполнителем при привлечении дебитора к административной ответственности, судом в том числе указано следующее:
"Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.03.2014 по делу N Л-Ш-174551/20)3 (133-1447) оставленным без изменения постановлением 9ААС от 19.06.2014 постановлением АС МО от 29.09.2014, а также определением ВС РФ от 05.12.2014 об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано в удовлетворении иска ООО "ТД Техмарт" о взыскании с ЗАО "НефтеТрансСервис" суммы долга в размере 6 327 750 руб. (арендная плата за август 2013 года), в связи с перечислением ЗАО "НефтеТрансСервис" указанной суммы ООО "Перспектива" по договору цессии, заключенному между ООО "ТД СтройЩебень".
"Данным обстоятельствам судебным приставом-исполнителем при решении вопроса о привлечении заявителя к административной ответственности, оценки не дано, а содержится лини, ссылка на наличие долга в размере 6 327 750 руб. и на неисполнение постановления от 28.08.2013, вынесенное в рамках другого исполнительного производства".
"В настоящем же деле СПИ вынесено постановление от 23.09.2014 N 108/14 02/77-Л11 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ в рамках исполнительного производства N 49102/14/77002-ИП за неисполнение постановления от 23.08.2013 вынесенного в рамках уже ранее оконченного исполнительного производства".
Согласно материалам настоящего дела постановление об окончании исполнительного производства отменено не было, а повторное предъявление исполнительного документа приставу является основанием для возбуждения нового исполнительного производства и осуществлении мер принудительного взыскания в рамках нового исполнительного производства.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.11.2013 по делу N А40- 135387/2013 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РОСП УФССП России по г.Москве Попова Ю.В. в непринятии мер по принуждению арендатора (дебитора) ЗАО "Нефтетранссервис" перечислить денежные средства на депозитный счел Замоскворецкою РОСП УФССП России по г.Москве.
В решении суда, в том числе, указано следующее: "Как установлено судом, судебным приставом предпринимались достаточные меры по обращению взыскания на арендные платежи в целях обеспечения исполнения исполнительною документа с учетом вынесения постановления 23.08.2013 об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником по договору аренды от 26.12.2012 N 2-02-029-437/12 в пределах суммы долга, а также от 26.08.2013 о запрете на совершение действий, направленных на изменение правоотношений по договору аренды от 26.12.2012.
Вместе с тем вопреки положениям действующего законодательства о том что именно судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом, исполнительных документов, каких-либо действий по исполнению и обеспечению исполнения судебного акта после переуступки прав требования судебным приставом не предпринималось.
При таких обстоятельствах, с учетом предоставленных ФЗ "Об исполнительном производстве" полномочий суд не может признать законным бездействие судебного пристава, выраженное в непринятии мер по принуждению арендатора (дебитора) ЗАО "Нефтетранссервис" перечислить денежные средства на депозитный счет Замоскворецкого РОСП УФССП России но т. Москве.
06.10.2014 постановлением Руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве - главным судебным приставом Москвы Стебаковым А.В. вынесено постановление об определении места ведения сводного исполнительного производства в МОСП по ОИП УФССП России по Москве.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.02.2015 по делу N А40-135387/2013 заявление ООО "Торговый Дом ТЕХМАРТ" о замене ответчика по делу N А40-135387/2013 с судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РОСП УФССП России по г. Моск
