Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 06АП-4911/15
г. Хабаровск |
|
14 сентября 2015 г. |
А73-7387/2015 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Вертопраховой Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"
на решение от 23.07.2015
по делу N А73-7387/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России"; заявитель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.07.2015 по делу N А73-7387/2015.
Определением от 26.08.2015 апелляционная жалоба ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" оставлена без движения до 11.09.2015 на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку в нарушение статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не были приложены документальные доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Указанное определение суда от 26.08.2015 получено ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" 31.08.2015 по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дзержинского д. 43, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление о вручении корреспонденции (N почтового отправления 680921 85 24386 4). Кроме того, определение суда от 26.08.2015 в установленном порядке размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.08.2015.
Поскольку ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" в установленный в определении от 26.08.2015 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах; приложенные к жалобе документы на 3 -х листах.
Судья |
Е.В. Вертопрахова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-7387/2015
Истец: ООО "Смит-Ярцево"
Ответчик: ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России", ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"