Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 19АП-4125/15

г.Воронеж

11 сентября 2015 г.

Дело N А64-2322/2015

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Поротикова А.И.,
судей	Ушаковой И.В.
	Суховой И.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелайкиной Е.Е.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ВектоР": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Администрации Сосновского района Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного коммерческого банка "РОСЕВРОБАНК": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВектоР" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2015 по делу N А64-2322/2015 (судья Захаров А.В.) по иску Администрации Сосновского района Тамбовской области (ОГРН 1026800857753, ИНН 6818002425) к обществу с ограниченной ответственностью "ВектоР" (ОГРН 1056882338875, ИНН 6829014623) о взыскании 1 352 578 руб. 36 коп., при участии в деле третьего лица: акционерного коммерческого банка "РОСЕВРОБАНК" (ОАО) (ОГРН 1027739326757, ИНН 7701219266),

УСТАНОВИЛ:

Администрации Сосновского района Тамбовской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВектоР" (далее - ООО "ВектоР", ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 2 от 15.01.2009 за пользование земельным участком с кадастровым номером 68:18:2301014:156, категории земель: земли населенных пунктов, площадью 23725 кв. м, с разрешенным использованием: под размещенным зданием склада, местоположение обл. Тамбовская, р-н Сосновский, р.п.Сосновка, ул. Пушкина, дом 83, за период с 01.01.2014 по 13.04.2015 в сумме 620 404,63 руб., и пени (за 2014 год) в сумме 732 173,73 руб., всего 1 352 578,36 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец (в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил исковые требования, в связи с чем просил взыскать задолженность за период с 01.01.2014 по 31.03.2015 в сумме 524762,11 руб., и пени (за 2014 год) в сумме 251312,03 руб., всего 776074,14 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2015 по делу N А64-2322/2015 требования истца удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 524762,11 руб. - основного долга, 40000 руб. - пени, в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 13477,73 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взысканной судом первой инстанции с ответчика пени, ООО "ВектоР" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения в указанной части, в связи с чем просит его в данной части изменить и принять по делу новый судебный акт, снизив сумму пени до 38 366 руб. 98 коп.

В судебное заседание апелляционного суда 11.09.2015 г. представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, настоящее дело рассматривалось в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 184 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что от ООО "ВектоР" с помощью сервиса "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная заявителем по чеку-ордеру от 03.08.2015 (операция 90), подлежит возврату Бакалейко Татьяне Владимировне (генеральный директор ООО "ВектоР") из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ВектоР" (ОГРН 1056882338875) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2015 по делу N А64-2322/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВектоР" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2015 по делу N А64-2322/2015 прекратить.

Выдать Бакалейко Татьяне Владимировне справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3000 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 03.08.2015 (операция 90).

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

И.В. Ушакова И.Б.Сухова