Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 06АП-5340/15 (ключевые темы: межрегиональная инспекция - сдача документов - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - Росреестр)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 06АП-5340/15

г. Хабаровск

14 сентября 2015 г.

А04-6044/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гетмановой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амурская угольная компания"

на решение от 11.08.2015

по делу N А04-6044/2015

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

14.09.2015 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Амурская угольная компания" на решение Арбитражного суда Амурской области от 11.08.2015.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Учитывая, что заявителем нарушен установленный порядок подачи апелляционной жалобы, ее надлежит заявителю.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить, что при повторном обращении с настоящей апелляционной жалобой заявителю необходимо привести ее в соответствие с требованиями статьи 260 АПК РФ, согласно которой к апелляционной жалобе, в том числе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", поскольку жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Судья

Т.С. Гетманова