Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 13АП-13551/15

г. Санкт-Петербург

14 сентября 2015 г.

Дело N А56-4540/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13551/2015) общества с ограниченной ответственностью "АННА"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2015 по делу N А56-4540/2015 (судья Чуватина Е.В.),

рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" (далее - ООО "ЖКС N2 Василеостровского района") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АННА" (далее - ООО "АННА") о взыскании 181 415,71 руб. задолженности по договору от 01.01.2012 N 1503.

Решением суда от 27.04.2015 исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскано 165 119,06 руб. задолженности и 6 442,48 руб. расходов по госпошлине; в остальной части в исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "АННА" просит решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Податель жалобы полагает, что суд неправомерно отклонил доводы о завышении объемов пользования теплоэнергией и представленные в подтверждение тому доказательства.

Представители сторон, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, ООО "ЖКС N 2 Василеостровского района" (Организация) и ООО "АННА" (Пользователь) заключен договор от 01.01.2012 N 1503 о долевом участии арендатора нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, В.О., 1-я линия, д. 20, лит. А, пом. 1н, в расходах по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 4.1.1 договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью вносить платежи по договору.

Разделом 5 определены размер и условия внесения платы по договору: оплата по договору включает в себя долевое участие в расходах по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме размер которого определяется в установленном порядке и оплату за предоставляемые коммунальные услуги. Платеж по договору осуществляется ежемесячно до 10 числа оплачиваемого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организации.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, наличие задолженности, ООО "ЖКС N 2 Василеостровского района" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично с учетом произведенного ответчиком платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как правильно указал суд первой инстанции, доказательств в подтверждение доводов о завышении истцом цен за пользование теплоэнергией ответчиком не представлено. Счета за 2013 год таковыми доказательствами не являются.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2015 по делу N А56-4540/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина