Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 05АП-7239/15

г. Владивосток

14 сентября 2015 г.

Дело N А51-2112/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 07 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал"

апелляционное производство N 05АП-7239/2015

на решение от 30.06.2015

по делу N А51-2112/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" (ИНН 2503022413, ОГРН 1042501100267)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОКАР" (ИНН 2540063584, ОГРН 1022502263300)

о взыскании 286 516 рублей 87 копеек,

при участии:

от истца: представитель Беляковская Е.И. (доверенность N 50Д/15 от 26.01.2015, паспорт);

от ответчика: адвокат Юрченко Л.А. (доверенность от 12.03.2015, удостоверение адвоката N 1459),

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие "Приморский водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОКАР" (далее - ответчик) о взыскании 286 516 рублей 87 копеек, составляющих задолженность за оказанные на основании договора N 3318 от 30.03.2011 услуги по отпуску воды и приему сточных вод в период с июля 2013 года по ноябрь 2014 года, рассчитанные по пропускной способности.

До вынесения решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с уменьшением их размера до 245 964 рублей 25 копеек за период с 01.07.2013 по 31.10.2014. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство удовлетворил.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, краевое государственное унитарное предприятие "Приморский водоканал" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апеллянт выражает несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду того, что истцом не представлено доказательств, что ответчик более шести месяцев нарушал сроки представления показании прибора учета, предусмотренные договором, а также что истцом необоснованно произведено начисление объема отпущенной питьевой воды в период с 01.07.2013 по 31.10.2014 на основании п.п.14.16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод

В канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается входящим номером документа. В отзыве ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции судом заслушаны пояснения лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Решение Арбитражного суда Приморского края считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы опроверг. Решение Арбитражного суда Приморского края считает правомерным, не подлежащим отмене.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Арбитражным судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено следующее.

30.11.2011 между краевым государственным унитарным предприятием "Приморский водоканал" (предприятие) и обществом с ограниченной ответственностью "ГЕОКАр" (абонент) заключен договор N V-3318, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого абоненту производится отпуск питьевой воды из системы водоснабжения предприятия в пределах договора по объемам и качеству. Срок действия договора определен его сторонами с 01.01.2011 по 31.12.2011 с условием продления (пункты 10.1, 8.3 договора).

В силу пункта 3.2 договора абонент обязан обеспечивать учет получаемой воды и сбрасываемых сточных вод, ежемесячно 20-го числа текущего месяца снятие показаний с приборов учета и ежемесячно в письменной форме в срок до 23 числа текущего месяца предоставлять Предприятию показания приборов учета, предназначенных для учета объемов водопотребления.

В главе 5 договора стороны согласовали порядок расчетов, в соответствии с пунктом 5.5 которого оплата абонентом полученной воды и сброшенных сточных вод производиться в течение 5 банковских дней с момента окончания расчетного периода путем самостоятельного перечисления денежных средств на расчет счет, либо внесением их в кассу предприятия или на основании письменного заявления абонента путем безакцептного списания с расчетного счета абонента денежных средств на основании платежного требования.

Дополнительным соглашением от 14.12.2011 к договору на отпуск воды и прием сточных вод от 30.03.2011 N V-3318 сторонами внесены изменения в заключенный договор, в частности, в пункты 3.2. б/ и 4.2.

В соответствии с указанными изменениями, пунктом 3.2. б/ предусмотрено, что абонент обязуется осуществлять ежемесячно с 5 по 10 число текущего месяца снятие показаний приборов учета холодного водоснабжения и в течение пяти календарных дней с момента снятия показаний предоставлять предприятию сведения о зафиксированных приборами учета объемах воды, передача показаний может быть осуществлена посредством телефакса, телефонной связи, путем ввода показаний через автоматизированную систему расчета "Web кабинет", показания переданные в электронном виде и по телефону, подтверждаются письменно.

Пунктом 4.2 договора в измененной редакции предусмотрено, что в случае не предоставления абонентом в установленный договором срок информации об объемах полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод, предприятие производит расчет объема полученной воды исходя из среднемесячного расхода за предыдущие 12 (двенадцать) месяцев.

09.06.2014 ответчиком был установлен новый прибор учета.

Во исполнение условий договора N V-3318 от 30.11.2011 истец в период с июля 2013 года по октябрь 2014 года оказывал ответчику услуги по отпуску воды и приему сточных вод, стоимость которых оплачивалась ответчиком по согласованию с истцом исходя из среднемесячного расхода, рассчитанного в соответствии с условиями договора.

Выставленные истцом счета оплачены ответчиком в полном объеме.

В связи с нарушением абонентом сроков предоставления показаний приборов учета, предприятие произвело расчет количества отпущенной воды за период с 01.07.2013 по 31.10.2014 по пропускной способности труб и предъявило ответчику счет N 3318-13 от 20.11.2014, который оставлен последним без оплаты.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в Арбитражный суд Приморского края с настоящим исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОКАР".

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный по настоящему делу период времени регулировались, в том числе и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

Согласно пункту 69 Правил N 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором.

Правительством Российской Федерации утверждены Правила N 776 (вступили в действие с 17.09.2013), в которых так же как и в Правилах N 167, предусматривается расчетный метод учета объема воды.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", отпускаемая вода и принимаемые сточные воды подлежат учету.

Пунктом 14 данных правил предусмотрены случаи, когда учет воды осуществляется расчетным способом: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Пунктом 3 ч.10 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" также предусмотрено, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети.

Вместе с тем, статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 20 Закона о водоснабжении и водоотведении признают определение фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета приоритетным способом учета поставленного коммунального ресурса.

Исходя из вышеизложенного, расчетные способы применяются только при отсутствии (неисправности) приборов учета и в иных случаях, когда невозможно определить фактическое потребление абонентом питьевой воды и сброса сточных вод.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих потребление ответчиком ресурса в большем, чем было определено по показаниям прибора учета, объеме равно как и доказательств непредставления ответчиком сведений о показаниях приборов учета в течение периода более шести месяцев в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил.

Кроме того, начисление истцом ответчику объема отпущенной питьевой воды в период с 01.07.2013 по 31.10.2014 на основании п.п.14,16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 необоснованно, поскольку применение положений указанных Правил сторонами договора не согласовано, пунктом 4.2. договора на отпуск воды и прием сточных вод от 30.03.2011 N V-3318 в редакции дополнительного соглашения от 14.12.2011 к указанному договору предусмотрен иной порядок расчет объема полученной воды (исходя из среднемесячного расхода за предыдущие 12 (двенадцать) месяцев), указанная истцом в гидравлическом расчете поданного объема воды для ООО "ГЕОКАР" по пропускной способности устройств для присоединения (ввод) формула расчета постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 не предусмотрена.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, основываясь на том, что у истца отсутствовали основания для перерасчета оплаченного коммунального ресурса и применения расчетного способа определения количества стоков при наличии исправного прибора учета.

Принимая во внимание положения статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец, предъявляя в суд первой инстанции исковые требования, основанные на нарушении абонентом сроков предоставления показаний приборов учета, а также обжалуя решение Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2015, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что ответчик в течение более шести месяцев нарушал сроки представления показаний прибора учета, предусмотренные заключенным договором N V-3318 от 30.11.2011 (с учетом изменений), не представил.

При таких обстоятельствах позиция краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГЕОКАР" задолженности в размере 245 964 рублей 25 копеек за отпущенную в период с 01.07.2013 по 31.10.2014 питьевую воду признается апелляционным судом недоказанной, а соответствующие заявленные требования - не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с законными и обоснованными выводами суда первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта. Новых доказательств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2015 по делу N А51-2112/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков