Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 13АП-18500/15 (ключевые темы: продление срока - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - лица, участвующие в деле - уведомление)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 13АП-18500/15

г. Санкт-Петербург

14 сентября 2015 г.

Дело N А56-16083/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Сигнал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2015 по делу N А56-16083/2015 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску Закрытого акционерного общества "Автокран Аренда"

к Общество с ограниченной ответственностью "Сигнал"

о взыскании долга, неустойки,

установил:

ООО "Сигнал" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2015 по делу N А56-16083/2015.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены следующие документы:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

3) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В связи с изложенным, определением от 07.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 11.09.2015.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 08.08.2015.

Копия определения получена ООО "Сигнал" 19.08.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 19084484439127.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ООО "Сигнал" не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18500/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные документы на восьми листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева