Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 13АП-18165/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - задолженность по договору)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 13АП-18165/15

г. Санкт-Петербург

14 сентября 2015 г.

Дело N А56-18484/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Регент-Арт"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2015 по делу N А56-18484/2015 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску ОАО "Группа "Илим"

к ООО "Регент-Арт"

о взыскании 19 458 003,22 руб. задолженности по договору поставки

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Регент-Арт" (далее - ООО "Регент-Арт", ответчик) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2015 по делу N А56-18484/2015

При подаче апелляционной жалобы ООО "Регент-Арт" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение истцу - ОАО "Группа "Илим".

Определением суда апелляционной инстанции от 29.07.2015 жалоба ООО "Регент-Арт" оставлена без движения на срок до 28.08.2015.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

26.08.2015 в апелляционный суд от ответчика поступило заявление о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть продлен арбитражным судом при наличии уважительных причин.

При этом оценка обоснования необходимости продления установленных судом процессуальных сроков арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

В рассматриваемом случае апелляционный суд не усматривает оснований для продления процессуального срока, в том числе учитывая, что до настоящего времени подателем жалобы не исправлено ни одного из нарушений, допущенных при подаче жалобы.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчиком получено 06.08.2015 по юридическому адресу: 109052, Москва, ул. Смирновская, д. 19, стр 11.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено, необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Регент-Арт" в суд апелляционной инстанции не поступили.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 118, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Регент-Арт" в продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18165/2015) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.П. Загараева