Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 11АП-11120/15

г. Самара

14 сентября 2015 г.

Дело N А65-8780/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2015 г.

В полном объеме постановление изготовлено 14 сентября 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан" в лице внешнего управляющего Парфирьева Ю.Н.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2015 года о взыскание процентов по вознаграждению временного управляющего по делу

N А65-8780/2013 (судья Гильфанова Р.Р.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан"", (ИНН 1609009202, ОГРН 1041637604469),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Агрофирма Татарстан" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Бикбов Марат Альбертович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 года в отношении ООО "Агрофирма "Татарстан" введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев. Внешним управляющим утвержден Парфирьев Юрий Николаевич. Утверждены проценты по вознаграждению временного управляющего ООО "Агрофирма "Татарстан" в размере 805 933 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2015 года срок внешнего управления в отношении ООО "Агрофирма "Татарстан" продлен на шесть месяцев до 30 октября 2015 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2015 года произведена замена взыскателя в части 805 933 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Агрофирма "Татарстан" с Бикбова М.А. на ООО "Центр инновационных технологий".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 апреля 2015 года поступило заявление ООО "Центр инновационных технологий о взыскании с ООО "Агрофирма "Татарстан" 805 933 рубля процентов по вознаграждению временного управляющего, 95 855,66 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2015 года с ООО "Агрофирма "Татарстан" в пользу ООО "Центр инновационных технологий" 805 933 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего должника. В удовлетворении заявления ООО "Центр инновационных технологий" о взыскании 95 855 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Агрофирма "Татарстан" в лице внешнего управляющего Парфирьева Ю.Н обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принятое при неполном выяснении обстоятельств дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2015 года о взыскание процентов по вознаграждению временного управляющего по делу N А65-8780/2013 подлежащим изменению в части взыскания процентов по вознаграждению временного управляющего по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 года утверждены проценты по вознаграждению временного управляющего должника в размере 805 933 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2015 года произведена замена взыскателя в части 805 933 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего должника с Бикбова М.А. на ООО "Центр инновационных технологий".

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства ООО "Центр инновационных технологий", руководствуясь положениями абзаца второго пункта 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратилось с требованием о взыскании процентов.

Принимая во внимание, что размер процентов установлен вступившим в законную силу судебным актом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у заявителя права на взыскание процентов.

Вместе с тем, суд первой инстанции указал на то, что в деле отсутствуют доказательства выплаты должником 805 933 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего.

При этом Арбитражным судом Республики Татарстан не приняты во внимание платежные поручения N 48 от 30.12.2013, N 93 от 18.03.2014 и N 28622766 от 17.10.2014, представленные в качестве доказательства частичной выплаты Бикбову М.А. процентов по вознаграждению в размере 150 000 рублей, поскольку в назначении платежа указано "Оплата вознаграждения Бикбову М.А., установленное определением АС РТ от 31.10.2013 по делу N А65-8780/2013", тогда как предметом заявления, рассматриваемому в настоящем судебном заседании, является взыскание процентов по вознаграждению временного управляющего.

Между тем, суд первой инстанции не учел, что определением от 31.10.2013 какие-либо иные денежные средства не взыскивались, а следовательно правовые основания для взыскания денежных средств в размере 150 000 руб. отсутствовали.

Кроме того, доказательства того, что перечисленная сумма является ежемесячным вознаграждением за процедуру наблюдения не представлено.

При этом следует отметить, что процедура наблюдения длилась три месяца, а ежемесячное вознаграждение установлено в размере не более 30 000 руб.

Доказательств того, что временный управляющий Бикбов М.А. обращался к должнику за выплатой ему ежемесячного вознаграждения также не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит взысканию в размере 655 933 руб.

Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении судом заявления внешнего управляющего об уменьшении процентов по вознаграждению не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку вступившим в законную силу определением от 22 мая 2015 в удовлетворении этого заявления отказано.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в абзаце третьем п. 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимости активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, определение суда подлежит изменению, в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2015 года по делу N А65-8780/2013 изменить в части взыскания процентов по вознаграждению временного управляющего.

Принять в указанной части новый судебный акт.

Заявление о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр инновационных технологий", г.Казань, 655 933 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан". В остальной части заявления отказать.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2015 года по делу N А65-8780/2013 в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова