Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 11АП-13313/15 (ключевые темы: пропуск срока - упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - суброгация)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 11АП-13313/15

г. Самара

14 сентября 2015 г.

Дело N А65-12129/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И..,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2015 по делу N А655-12129/2015 (судья Коротенко С.И.), принятого в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 1027700357244, ИНН 7710006391), г.Москва,

к открытому акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстан" (ОГРН 1021603139590, ИНН 1657023630), Республика Татарстан, г.Казань,

о взыскании 120 000 руб. убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Национальная страховая компания Татарстан" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2014 по делу N А655-12129/2015.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В соответствие с частью 3 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции 22 июля 2015 года, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 05 августа 2015 года. Согласно штампу "Почта России" на почтовом конверте апелляционная жалоба подана 25.08.2015, то есть с пропуском срока на ее подачу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствует.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2015 по делу N А655-12129/2015 и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 10 л. (в том числе копия почтового конверта).

Судья

О.И. Буртасова