Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 16АП-3429/15 (ключевые темы: вина - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - вынесение определения - Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 16АП-3429/15

г. Ессентуки

14 сентября 2015 г.

Дело N А63-12452/2014

Судья Цигельников И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вина Прикумья 2000" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.07.2015 по делу N А63-12452/2014 (судья Алиева А.К.)

по заявлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Вина Прикумья 2000" (Ставропольский край, Будённовский район, п. Терек, ОГРН 1022603221310),

о привлечении к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 05.08.2015 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вина Прикумья 2000" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.07.2015 по делу N А63-12452/2014.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения.

14.09.2015 в суд поступило заявление от представителя ООО "Вина Прикумья 2000" - Шавшиной О.В. об отказе от апелляционной жалобы и ее вовзрате.

Из содержания заявления усматривается, что представитель ООО "Вина Прикумья" Шавшина О.В., действующая на основании доверенности от 05.12.2014 (выдана сроком на 1 год) просит Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вина Прикумья 2000" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.07.2015 по делу N А63-12452/2014.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку, ходатайство ООО "Вина Прикумья 2000" об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, то на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вина Прикумья 2000" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.07.2015 по делу N А63-12452/2014.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Судья

И.А. Цигельников