Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 14АП-5203/15

г. Вологда

14 сентября 2015 г.

Дело N А66-2447/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 сентября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КомТЭК" на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 апреля 2015 года по делу N А66-2447/2015 (судья Рощупкин В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; город Тверь, улица Крылова, дом 40/29; далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тверь") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "КомТЭК" (ОГРН 1136952011789; ИНН 6950169101; город Тверь, улица Бассейная, дом 2/12; далее - ООО "КомТЭК") о взыскании 2 968 556,91 руб., в том числе задолженности по оплате газа за период с октября по декабрь 2014 года по договору от 01.09.2013 N 52-4-6887/13 в сумме 2 913 701,60 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2014 по 13.03.2015 в сумме 54 855,31 руб.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 29.04.2015 заявленные требования удовлетворены.

ООО "КомТЭК" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" в отзыве просит решение суда оставить без изменения, исключив из его резолютивной части взыскание процентов на случай неисполнения судебного акта.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции, считает решение подлежащим отмене в части взыскания процентов на случай неисполнения судебного акта.

Как следует из материалов дела, по договору поставки газа от 01.09.2013 N 52-46887/13 (в редакции протокола разногласий от 06.12.2013 и протокола согласования разногласий от 15.01.2014), ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" (поставщик) обязался поставлять ООО "КомТЭК" (покупатель) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый, а покупатель принял на себя обязательство оплачивать газ.

По условиям договора (пункт 5.5) расчёты за поставленный газ производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Ссылаясь на то, что ООО "КомТЭК" не оплатило в полном объёме газ, поставленный в период с октября по декабрь 2014 года, ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя данный иск, правомерно руководствовался следующим.

Факт поставки газа ответчику, его объём подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Расчёт долга, произведённый истцом и впоследствии проверенный судом первой инстанции, соответствует материалам дела и является правильным.

Поскольку доказательств погашения задолженности в заявленной истцом сумме, её отсутствия или наличия в ином размере, а также контррасчёт суммы долга ответчик суду не представил, суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате газа являются обоснованными также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) в сумме 54 855,31 руб. за период с 18.11.2014 по 13.02.2015.

ООО "КомТЭК" в апелляционной жалобе ссылается на неприменение судом первой инстанции к спорным правоотношениям статьи 401 ГК РФ.

Данный довод является необоснованным.

Обязанность покупателя оплачивать полученный газ, согласно договору, не находится в зависимости от поступления денежных средств от иных лиц.

Тяжёлое материальное положение также не освобождает от ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате газа.

Также в апелляционной жалобе ООО "КомТЭК" ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, в связи с непривлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Тверь" (далее - ОАО "Газпром газораспределение Тверь").

Данные доводы являются необоснованными.

Исходя из смысла статьи 51 АПК РФ третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлена тем, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Вместе с тем каких-либо выводов о правах и обязанностях ОАО "Газпром газораспределение Тверь" обжалуемый судебный акт не содержит.

Кроме того, в договоре поставки газа от 01.09.2013 N 52-4-6887/13 не содержится наименование конкретной газотранспортной организации (ГРО) с которой ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" заключает договор транспортировки газа.

Таким образом, обжалуемое решение не затрагивает права и обязанности ОАО "Газпром газораспределение Тверь".

Вместе с тем решением суда первой инстанции с ответчика в пользу истца взысканы также проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму (долг, неустойка (проценты) и судебные расходы).

Однако взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта законодательством не предусмотрено. Пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" признан не подлежащим применению постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, решение суда в указанной части подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 29 апреля 2015 года по делу N А66-2447/2015 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "КомТЭК" (ОГРН 1136952011789, ИНН 6950169101) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685) на случай неисполнения судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму (долг, неустойка (проценты) и судебные расходы).

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова Л.Н. Рогатенко