Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 18АП-8502/15 (ключевые темы: выставление счета-фактуры - оплата товара - основной долг - товарная накладная - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 18АП-8502/15

г. Челябинск

14 сентября 2015 г.

Дело N А76-30416/2014

Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бояршиновой Е.В. и Малышевой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесниковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08 июня 2015 г. по делу N А76-30416/2014 (судья Наконечная О.Г.).

Общество с ограниченной ответственностью "ДДР" (далее - истец, ООО "ДДР") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ответчик, ОАО "ЧМК") о взыскании основного долга в размере 1 438 267 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 197 666 руб. 30 коп.

Решением суда от 08.06.2015 (резолютивная часть объявлена 01.06.2015) исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "ЧМК" взыскан основной долг в размере 1 325 664 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 173 140 руб. 36 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт с принятием по делу нового судебного акта об отказе удовлетворении исковых требований.

Как указывает ответчик, товарные накладные от 20.09.2013 N 72, от 20.09.2013 N 73, от 04.12.2013 N 100 не являются надлежащими документами, подтверждающими поставку товара, поскольку они не составлены по утвержденной унифицированной форме.

Кроме того, по мнению ответчика, для наступления времени оплаты товара необходима не только его поставка, но и как установлено договором, выставление счетов-фактур. Однако, доказательств направления счета-фактуры ответчику, истцом не представлено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от ОАО "ЧМК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное представителем Денисенко М.В., полномочия которой подтверждены доверенностью от 01.06.2015 N 140/15.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Возражений на ходатайство ответчика не поступило.

Поскольку отказ ОАО "ЧМК" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

При принятии апелляционной жалобы к производству, ОАО "ЧМК" была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 28.07.2015 N 507, которую следует возвратить ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08 июня 2015 г. по делу N А76-30416/2014.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08 июня 2015 г. по делу N А76-30416/2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 507 от 28 июля 2015 г.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

Е.В. Бояршинова И.А. Малышева