Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 18АП-8691/15 (ключевые темы: отказ истца от иска - исполнение денежного обязательства - доходы федерального бюджета - мировое соглашение - договор подряда)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 18АП-8691/15

г. Челябинск

14 сентября 2015 г.

Дело N А76-5557/2015

Резолютивная часть определения объявлена 07 сентября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Махровой Н.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берхеевой Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2015 по делу N А76-5557/2015 (судья Бахарева Е.А.).

В судебном заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой" - Утарбекова Г.А (паспорт, доверенность б/н от 29.09.2014).

Общество с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой" (далее - ООО "УралСпецСтрой") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ОАО "ЧМК") о взыскании основного долга по договору подряда N 10011724 от 01.01.2014 в сумме 4 613 194 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2014 в сумме 1 441 851 руб. 41 коп., и далее производить начисление процентов с 17.02.2015 на сумму основного долга 4 613 194 руб. 62 коп. по день фактического исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании долг не оспаривает, представил отзыв на исковое заявление, просит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка, предусмотренного п.9.1 договора.

Решением суда первой инстанции от 10.06.2015 (резолютивная часть от 03.06.2015) исковые требования ООО "УралСпецСтрой" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением ОАО "ЧМК" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик не явился. С учетом мнения истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу 31.08.2015 в суд апелляционной инстанции в электронном виде посредством системы "Мой арбитр" от ОАО "ЧМК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы подписан заместителем начальника юридического управления ОАО "ЧМК" Денисенко М.В. по доверенности N 140/15 от 01.06.2015, подтверждающей право данного лица на отказ от заявленных ответчиком требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца не возражает против принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ОАО "ЧМК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2015 по делу N А76-5557/2015 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2015 по делу N А76-5557/2015.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2015 по делу N А76-5557/2015 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную в доход федерального бюджета по платежному поручению N 503 от 28.07.2015.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

Н.В. Махрова Е.В. Ширяева