Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 09АП-32931/15

город Москва

14 сентября 2015 г.

Дело N А40-8060/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой,

судей О.Н. Лаптевой, Д.Н. Садиковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.М. Ханиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Контур"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2015

по делу N А40-8060/2015, принятое судьей С.В. Масловым

по иску открытого акционерного общества "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

(ОГРН 1057746557329, 117312, г. Москва, ул. Вавилова, 9)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Контур"

(ОГРН 5087746195301, 105066, г. Москва, ул. Ольховская, д. 51, копр. 5)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Кошкина Д.Н. (доверенность от 07.07.2015)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Контур" (далее - ООО "СК "Контур", ответчик) о взыскании задолженности в размере 136 964 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 431 руб. 73 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2015 года исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 136 964 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 431 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 151 руб. 89 коп.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что акты приема-передачи электрической энергии за период с октября по ноябрь 2014 года ответчик не подписывал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, сделал заявление об изменении наименования истца - Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт".

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 01.03.2011 между ОАО "Мосэнергосбыт" и ООО "СК "Контур" заключен договор энергоснабжения N 99038970.

Согласно пунктам 2.1.2, 3.1.5 договора ОАО "Мосэнергосбыт" обязалось поставлять электрическую энергию (мощность) в объеме и порядке, установленных договором, а ООО "СК "Контур" (абонент) - надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В силу пункта 4.8 договора исполнение денежных обязательств по договору считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет ОАО "Мосэнергосбыт" в порядке, сроки и в размере, установленными Приложением N 5 к спорному договору.

Материалами дела подтверждается (Акты приема-передачи электрической энергии (мощности) N Э-70-493372 от 31.10.2014 - л.д. 59, N Э-70-499700 от 30.11.2014 - л.д. 60) и не оспаривается ответчиком, что задолженность ответчика за фактически потребленную электрическую энергию (мощность) за октябрь 2014 года, ноябрь 2014 года составила 136 964 руб. 69 коп.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании указанных норм закона истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 136 964 руб. 69 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 431 руб. 73 коп. за период с 18.11.2014 по 20.01.2015, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8, 25 % годовых.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения N 99038970 от 01.03.2011, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 136 964 руб. 69 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 431 руб. 73 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что акты приема-передачи электрической энергии за период с октября по ноябрь 2014 года ответчик не подписывал, истец не представил доказательств, подтверждающих стоимость поставленной электроэнергии, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с пунктом 3.1.1 договора абонент обязуется ежегодно, не позднее 01 августа направлять в адрес истца надлежащим образом заполненное и подписанное со своей стороны Приложение N 1 к договору "Договорные величины потребления электрической энергии (мощности)" на следующий период тарифного регулирования (следующий год) с помесячной детализацией.

В случае непоступления в МЭС в установленный срок подписанного со стороны абонента Приложения N 1 к договору, МЭС имеет право в одностороннем порядке устанавливать договорные величины потребления электрической энергии (мощности) в объеме договорных величин потребления электрической энергии (мощности) предыдущего года (пункт 4.1).

Пунктом 4.3 договора установлено, что сведения о фактическом объеме потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) за расчетный месяц предоставляются абонентом по форме "Отчета об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)", установленной МЭС, на бумажном носителе и наличии технической возможности в электронном виде.

Однако, ответчиком не представлено доказательств соблюдения им указанных условий спорного договора.

При этом, ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства оплаты полученной в спорный период электрической энергии (факт потребления принятой по договору электроэнергии в спорный период ответчиком не отрицается), а также обоснованных возражений по размеру взысканной судом суммы долга.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Считать наименование истца - Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2015 года по делу N А40-8060/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Контур" (ОГРН 5087746195301, 105066, г. Москва, ул. Ольховская, д. 51, копр. 5) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

О.Н. Лаптева Д.Н. Садикова