Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 11АП-11804/15

г. Самара

14 сентября 2015 г.

Дело N А55-4431/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 10 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Буртасовой О.И., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

с участием:

от истца - представитель Павлов А.Л., доверенность от 20.01.2015;

от ответчика- представитель Вараксина В.Н., доверенность N 28 от 07.07.2015 (до перерыва); представитель Никитин А.В., доверенность N 39 от 10.09.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 - 10 сентября 2015 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Энергосервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2015 года по делу N А55-4431/2015 (судья Бунеев Д.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Артекс", г. Самара, (ИНН 636179605), к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Энергосервис", г. Самара, (ИНН 6313000240), о взыскании 645 023 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Артекс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Энергосервис" (далее - ответчик) о взыскании 645 023 руб. 77 коп., в том числе долга в размере 616 936 руб. 05 коп. и 28 087 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уменьшения истцом размера исковых требований).

До принятия судом первой инстанции решения, истец уменьшил размер исковых требований до 205 645 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2015 года по делу N А55-4431/2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просят решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2015 года по делу N А55-4431/2015 отменить.

В судебном заседании 8 сентября 2015 года суд объявил перерыв в судебном заседании до 10 сентября 2015 года до 17 час. 10 мин.

В судебном заседании 10 сентября 2015 года стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение заключено между истцом - обществом с ограниченной ответственностью "Артекс" и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Энергосервис" на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Стороны договорились об урегулировании спора на взаимоприемлемых условиях:

2.1. Ответчик 08.09.2015 оплатил истцу задолженность по договору подряда N 14 от 21.07.2014 в размере 205 645 руб. 35 коп.

2.2. В случае, если определением суда апелляционной инстанции об утверждении мирового соглашения с истца будет взыскана государственная пошлина, ответчик обязан в срок до 20.09.2015 оплатить истцу 50 % от взыскиваемого размера государственной пошлины, но не более 1 918 руб. 75 коп.

3. Помимо изложенного в пункте 2 настоящего мирового соглашения, истец и ответчик не имеют никаких материальных претензий друг к другу. От заявленных исковых требований истец отказывается.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах (один - для истца, другой - для ответчика, третий - для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда), имеющих одинаковую юридическую силу.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым его утвердить в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное и на основании пункта 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 3 837 руб. 50 коп. относится на стороны поровну и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставленной отсрочкой по ее уплате.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Энергосервис" из средств федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 500 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1055 от 17.07.2015.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (часть 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2015 года по делу N А55-4431/2015 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом -обществом с ограниченной ответственностью "Артекс" и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Энергосервис" на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Стороны договорились об урегулировании спора на взаимоприемлемых условиях:

2.1. Ответчик 08.09.2015 оплатил истцу задолженность по договору подряда N 14 от 21.07.2014 в размере 205 645 руб. 35 коп.

2.2. В случае, если определением суда апелляционной инстанции об утверждении мирового соглашения с истца будет взыскана государственная пошлина, ответчик обязан в срок до 20.09.2015 оплатить истцу 50 % от взыскиваемого размера государственной пошлины, но не более 1 918 руб. 75 коп.

3. Помимо изложенного в пункте 2 настоящего мирового соглашения, истец и ответчик не имеют никаких материальных претензий друг к другу. От заявленных исковых требований истец отказывается.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах (один - для истца, другой - для ответчика, третий - для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда), имеющих одинаковую юридическую силу.

Производство по делу N А55-4431/2015 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артекс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 918 руб. 75 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Энергосервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 918 руб. 75 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Энергосервис" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 1055 от 17.07.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

О.И. Буртасова В.А. Морозов