Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 11АП-13189/15 (ключевые темы: национальный парк - Самарская область - апелляционная жалоба - возвращение искового заявления - постановления Пленума ВАС РФ)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 11АП-13189/15

г. Самара

14 сентября 2015 г.

Дело N А55-15919/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФГБУ "Национальный парк "Самарская Лука" на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2015 по делу N А55-15919/2015 (судья Веремей Л.Н.) о возвращении искового заявления ФГБУ "Национальный парк "Самарская Лука", г. Жигулевск, Самарская область, к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора", с. Мордово, Ставропольский район, Самарская область, об истребовании имущества и взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "Национальный парк "Самарская Лука" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2015 по делу N А55-15919/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В нарушение указанных норм заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФГБУ "Национальный парк "Самарская Лука" на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2015 по делу N А55-15919/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., документы на 33 л.

Судья

Е.А. Терентьев