Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 13АП-18569/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - срок хранения - размер государственной пошлины - сдача документов - продление срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 13АП-18569/15

г. Санкт-Петербург

14 сентября 2015 г.

Дело N А56-8295/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЭмДжи Консалтинг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2015 по делу N А56-8295/2015 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Бриз"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭмДжи Консалтинг"

о взыскании долга,

установил:

ООО "ЭмДжи Консалтинг" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2015 по делу N А56-8295/2015.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены следующие документы:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

3) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

На основании указанных обстоятельств определением от 07.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 11.09.2015.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 08.08.2015.

Копия определения направлена по юридическому адресу ООО "ЭмДжи Консалтинг" заказным письмом с уведомлением о вручении.

Конверт, содержащий копию определения от 07.08.2015, возвращен в апелляционный суд в связи с истечением срока хранения.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ООО "ЭмДжи Консалтинг" не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Согласно разделу 3 параграфа 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18569/2015) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева