Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 13АП-14832/15

г. Санкт-Петербург

14 сентября 2015 г.

Дело N А56-83327/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Вяльцева М.С. (доверенность от 03.10.2014 г., паспорт)

от ответчика (должника): Елисеевой К.С. (доверенность от 15.04.2015 г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14832/2015) ООО "ЭНЕРГЭС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2015 по делу N А56-83327/2014(судья Судас Н.Е.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга

к ООО "ЭНЕРГЭС"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГЭС" (далее - Общество) о взыскании 86 711 руб. 99 коп. задолженности по договору от 25.07.2001 г. N 05-02345/00-О на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (далее - Договор) и 971 руб. 35 коп. пеней, начисленных за период с 18.08.2014 г. по 21.11.2014 г.

Решением суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2015 по делу N А56-83327/2014 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ООО "ЭНЕРГЭС" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований Предприятию отказать. Податель жалобы не согласен с расчетом, представленным Предприятием, и указывает, что расчет включает в себя объем поверхностного стока с земельного участка, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Остров Девелопмент" (далее - ООО "Остров Девелопмент"), тогда как названное юридическое лицо не является субабонентом Общества и не оплачивает поступление в сети Общества поверхностного стока.

Предприятие просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, Предприятием (ресурсоснабжающей организацией) и Обществом (абонентом) заключен Договор, по условиям которого Предприятие обязалось обеспечивать абонента питьевой водой и принимать в систему канализации сточные воды абонента. В свою очередь абонент обязался производить оплату полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод и загрязняющих веществ в сроки, предусмотренные Договором, а также соблюдать условия, лимиты и режимы водопотребления, приема и сброса сточных вод.

Пунктами 4.4 и 4.4.2 Договора предусмотрено, что при временном отсутствии средств измерений сточных вод на срок, согласованный с Предприятием, учет количества сточных вод, сбрасываемых в систему канализации Предприятия, производится по отведению поверхностного стока (дождевого, талого и инфильтрационного) в соответствии с приложением N 1 к Договору и рассчитанным в соответствии с приложениями N 2 и N 3.

Фактические объемы поверхностного (дождевого, талого и инфильтрационного) стока за месяц определяются с учетом сведений о фактических суммах осадков по официальным данным, представленным Предприятию информационным центром погоды "Санкт-Петербург" Федеральной службы России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, и рассчитываются в соответствии с методикой, установленной действующими правилами.

Согласно пункту 5.1 расчетным периодом по Договору является один календарный месяц. Расчеты за принятые сточные воды от поверхностного стока (дождевого, талого и инфильтрационного) производятся по окончании расчетного месяца.

В случае неоплаты абонентом платежного требования по истечении 10 дней с момента его выставления в банк-эмитент, Предприятие в момент подтверждения оплаты начисляет пени за каждый день просрочки платежа исходя из размера процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком Российской Федерации и действующей на день оплаты абонентом платежного требования (пункт 5.2 Договора).

Факт поставки питьевой воды и прием сточных вод Общество не оспаривает.

По расчетам Предприятия Общество имеет 86 711 руб. 99 коп. задолженности.

Уклонение Общества от оплаты послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Общество ссылалось на то, что ему не принадлежит часть включенной в Договор производственной площадки N 2 площадью 10 098 кв.м. С февраля 2011 года собственником этого земельного участка является ООО "Остров Девелопмент", которое должно самостоятельно оплачивать поверхностный сток.

Суд первой инстанций удовлетворили исковые требования, посчитав их обоснованным. Суд указал, что в Договор изменения относительно площади поверхностных стоков не внесены, объемы поверхностных стоков согласованы, а потому подлежат оплате.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта, исходя из следующего.

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), субабонент - это лицо, получающее по договору с абонентом питьевую воду из водопроводных сетей и (или) сбрасывающее сточные воды в канализационные сети абонента организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу пункта 76 Правил N 167 в случае присоединения к абоненту субабонентов, расчеты за прием от них сточных вод и загрязняющих веществ производятся субабонентами с абонентом по договорам, заключенным между ними, если иной порядок расчетов не установлен органами местного самоуправления.

По соглашению абонента и субабонента с организацией водопроводно-канализационного хозяйства такие расчеты могут производиться субабонентом непосредственно с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Судом установлено, что в Договоре абонентом и Предприятием согласовано условие о приеме поверхностных и инфильтрационных стоков с земельного участка Общества - производственной площадки N 2 через его сети в бытовую и дождевую системы канализации Предприятия.

В дождевую систему канализации с площадки N 2 Общество сбрасывает поверхностный сток через 4 выпуска, два из которых (N 6 и N 8) находятся на 18-19-й линиях Васильевского острова.

Из представленного в материалы дела приложения N 3 к Договору не усматривается, что по водоотведению с площадки N 2 Общество имеет субабонентов. В то же время ответчик утверждает, что частью названной площадки площадью 10 098 кв. метров (что составляет около 35%) владеет ООО "Остров Девелопмент".

Данные доводы ответчика подтверждаются актом обследования Предприятием земельного участка от 08.02.2013 N 1 (лист 128), из которого следует, что ООО "Остров Девелопмент" владеет земельным участком по адресу: 18-я линия Васильевского острова, д. 49, корп. 4, лит. "А", дождеприемные колодцы на территории которого визуально не обнаружены. Поверхностный сток с территории указанного земельного участка поступает с систему ливневой канализации, расположенную на 18-й линии Васильевского острова.

В ходе рассмотрения спора Предприятие пояснило, что поверхностный сток, поступающий с участка, принадлежащего ООО "Остров Девелопмент", канализуется через сети Общества, а именно через выпуск N 6 на 18-й линии Васильевского острова.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела (наличие у абонента субабонента, отсутствие в деле доказательств наличия у субабонента отдельного присоединения к системе коммунальной канализации Предприятия, а также сведений о наличии соглашения о расчетах субабонента непосредственно с Предприятием) суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Общество должно исполнить обязательства по Договору, условия которого не пересмотрены и не изменены.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2015 г. по делу N А56-83327/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало