Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 09АП-37455/15 (ключевые темы: дата регистрации - задолженность по договору - оставление без рассмотрения - субподряд - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 09АП-37455/15

14 сентября 2015 г.

Дело N А40-40173/15

Резолютивная часть определения объявлена 07 сентября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПСК ПИКС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.06.2015 по делу N А40-40173/15, принятое судьей Ведерниковым М.А. (шифр 15-315)

по иску ООО "СК ВИДА", ОГРН 1127746529074, ИНН 7719816104, дата регистрации 09.07.2012, 105568, г.Москва, ул. Челябинская, 19, 4, оф. 3)

к ООО "ПСК ПИКС", ОГРН 1027739302150, ИНН 7702029116, дата регистрации 22.04.1998, 127273, г.Москва, аллея Березовая, 10А, стр.1)

о взыскании задолженности по договору субподряда,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК ВИДА" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ПСК ПИКС" о взыскании задолженности в размере 2 537 000 руб.

Решением суда от 24.06.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подана ответчиком в электронном виде 27.07.2015.

При принятии апелляционной жалобы к производству у суда возникли сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, в связи с отсутствием оригиналов жалобы и доверенности.

Определением от 14.08.2015 судом ответчику предложено представить, в том числе, подлинный экземпляр апелляционной жалобы, оригинал документа, подтверждающего право на подписание апелляционной жалобы, подлинные документы, приложенные к апелляционной жалобе. Указанное определение 17.08.2015 размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Факт подачи апелляционной жалобы свидетельствует о том, что ответчику известно о возбуждении производства по делу, следовательно, на основании ч.6 ст.121 АПК РФ ответчик обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Между тем определение от 14.08.2015 ответчиком не исполнено, оригиналы запрошенных документов суду не представлены.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу.

В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании п.7 ст.148 АПК РФ.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.ст.148, 149 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.148, 149, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "ПСК ПИКС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2015 по делу А40-40173/15 оставить без рассмотрения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан