Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 09АП-36613/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - официальный сайт - повторное обращение - перечень документов)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 09АП-36613/15

г. Москва

14 сентября 2015 г.

Дело N А40-52350/14

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы УФССП России по Москве на определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2015 по делу N А40-52350/14 судьи Аксеновой Е.А. (121-440)

по заявлению ООО "СпецТяжАвтокран-Сервис"

к СПИ МОИСП УФССП по Москве Агаджаняну Я.К., УФССП России по Москве

третьи лица: ИФНС России N 13 по Москве, Министерство финансов РФ

о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

УФССП России по Москве подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ООО "СпецТяжАвтокран-Сервис", ИФНС России N 13 по Москве, Министерство финансов РФ копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 07.09.2015 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу и, согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России", вручена ответчику 24.08.2015.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 было размещено на официальном сайте Арбитражных судов РФ в сети Интернет 15.08.2015.

Учитывая, что по состоянию на 11.09.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ответчика не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу УФССП России по Москве и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 5л.

Судья

С.Л. Захаров