Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 05АП-7904/15 (ключевые темы: земельные отношения - заявления о принятии обеспечительных мер - субъекты малого и среднего предпринимательства - оставление апелляционной жалобы без движения - проверка документов)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 05АП-7904/15

г. Владивосток

15 сентября 2015 г.

Дело N А24-838/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.А. Скрипки,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа,

апелляционное производство N 05АП-7904/2015

на определение от 15.07.2015

об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер

по делу N А24-838/2015 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа

(ИНН 4101131945, ОГРН 1094101003710)

к индивидуальному предпринимателю Обухову Михаилу Геннадьевичу

(ИНН 410100661675, ОГРНИП 304410132800368)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Олби", Управление по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа

об освобождении земельного участка,

установил:

20.08.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на определение от 15.07.2015 об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А24-838/2015 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 апелляционная жалоба Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А именно, в нарушение пункта 2 части 2 статьи 260 АПК РФ, в апелляционной жалобе не указано наименование третьего лица, участвующего в деле, а именно: Управление по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ИП Обухову Михаилу Геннадьевичу, ООО "Олби", Управлению по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно акту от 12.08.2015, составленному работниками Арбитражного суда Камчатского края, при проверке документов, представленных в электронном виде, в апелляционной жалобе установлено отсутствие сведений о направлении копии апелляционной жалобы сторонам по делу.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 14.09.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 28.08.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 690991 89 06278 0, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на определение от 15.07.2015 об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А24-838/2015 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Н.А. Скрипка