Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 11АП-11356/15

гор. Самара

15 сентября 2015 г.

Дело N А65-11487/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 08 сентября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Николаевой С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев 08 сентября 2015 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Акционерного общества "Транснефть - прикамье" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2015 года, принятое по делу N А65-11487/2015 в порядке упрощенного производства (судья Андреев К.П.),

по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН 1065902004354, ИНН 5902293298), гор. Пермь

к Акционерному обществу "Транснефть - прикамье" (ОГРН 1021601763820, ИНН 1645000340), гор. Казань

о взыскании 20 240 руб. 16 коп. долга,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - Дубасова Л.В. представитель по доверенности N 01-01-9/921 от 01.01.2015

Установил:

Истец - Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Акционерному обществу "Транснефть - прикамье" о взыскании 20 240 руб. 16 коп. долга.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2015 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2015 года суд иск удовлетворил. Взыскал с Акционерного общества "Транснефть - прикамье" в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края 20 240 руб. 16 коп. долга. Взыскал с Акционерного общества "Транснефть - прикамье" в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

Заявитель - Акционерное общество "Транснефть - прикамье", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2015 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 08 сентября 2015 года на 14 час. 40 мин.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16 ноября 2012 года между истцом (арендодателем) и Открытым акционерным обществом "Северо-западные магистральные нефтепроводы" (арендатором) заключен договор аренды лесного участка N 193/04-04-1190/2012, в соответствии с условиями которого, арендодатель обязался предоставить арендатору сроком до 20 ноября 2013 года за плату во временное пользование участок лесного фонда площадью 13,77 га, расположенный по адресу: Пермский край, Горнозаводской муниципальный район, Горнозаводское лесничество, Теплогорское участковое лесничество (Теплогорское), квартал N 135 (части выделов 35, 36, 39, 40, 55, 56), N 136 (части выделов 41, 43, 44, 50, 60), для использования лесов "строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов" в целях реконструкции "МН "Сургут-Полоцк", участок Платина-лысьва, 1035-1039,4 км, Ду-1220 мм. Реконструкция".

Согласно пунктам 7, 8 настоящего договора арендная плата рассчитана согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года за N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" и указана в приложении N 4 к настоящему договору. Арендатор вносит арендную плату по реквизитам, указанным в Приложении N 3 и представляет в течение 15 дней со дня внесения арендной платы арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату. Арендная плата вносится арендатором ежеквартально не позднее 20 числа первого месяца в квартале долями в размере 1/4 части годового размера арендной платы, что составляет 8 076 руб. 38 коп.

Во исполнение условий договора аренды арендодатель передал арендатору во временное пользование участок лесного фонда площадью 13,77 га, расположенный по адресу: квартал N 135 (части выделов 35, 36, 39, 40, 55, 56), N 136 (части выделов 41, 43, 44, 50, 60), что подтверждается актом приема-передачи от 01 декабря 2012 года.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Северо-западные магистральные нефтепроводы" (протокол за N 1 от 25 марта 2015 года) общество переименовано в Акционерное общество "ТРАНСНЕФТЬ-ПРИКАМЬЕ", о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись 02 апреля 2015 года.

Претензия от 25 марта 2015 года, направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить образовавшуюся по договору аренды лесного участка N 193/04-04-1190/2012 от 16 ноября 2012 года задолженность в размере 20 240 руб. 16 коп., образовавшуюся по состоянию 25 марта 2015 года, оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств (несвоевременная оплата арендных платежей) послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела факта задолженности по спорному договору, а также из того, что ответчик не оспаривал наличие задолженности, обязался оплатить ее до 31 июля 2015 года.

Обжалуя решение, заявитель указал, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и указал, что у ответчика имеется задолженность по арендной плате за три квартала 2014 года, то есть за период, когда срок действия договора истек, а лесной участок был возвращен истцу.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя заявителя и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии со статьей 9 Лесного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.

В соответствии с часть 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных отношений предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование.

Согласно постановлению Правительства Пермского края от 03 сентября 2012 года N 756-п "О министерстве природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края" Министерство лесного хозяйства Пермского края реорганизовано в форме присоединения к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края.

В соответствии с п. п. 3.4.9, 3.4.13, 3.4.24, 3.12, 4.21, 4.25 Положения о министерстве природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, утвержденного Постановлением, министерство осуществляет владение, пользование, распоряжение лесными участками, находящимися в собственности Пермского края, предоставляет в пределах земель лесного фонда лесные участки в аренду, организует и осуществляет заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, осуществляет функции администратора доходов федерального бюджета от платы за использование лесов, а также наделено правом, в установленном порядке предъявлять иски в суды и осуществлять иные предусмотренные законодательством Российской Федерации права.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

В силу части 1, 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

Согласно данным нормам права обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с положениями закона и договора, в частности, на арендаторе лежит обязанность уплачивать арендную плату в размере, порядке и сроки, определенные договором аренды.

Ответчик, факт пользования спорным участком лесного фонда в заявленном истцом периоде, размер задолженности не оспаривает.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, доказательства погашения задолженности и возврата лесного участка в оспариваемый период ответчиком не представлены, оценка требований и возражений сторон осуществлена судом первой инстанции с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учел положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, и на основании части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ссылка заявителя жалобы на акт сдачи-приемки рекультивированных земель от 16 октября 2013 года, как на доказательство возврата арендованного земельного участка арендодателю, является несостоятельной, поскольку указанный акт составлен без участия представителя арендодателя.

Таким образом, доказательств возврата истцу спорного земельного участка ответчиком не представлено.

Арендная плата за земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации является устанавливаемой уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение арендной платы на основании принятых соответствующими уполномоченными государственными органами нормативных актов не является изменением условий договора о размере арендной платы в смысле пункта 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, а представляет собой исполнение согласованного сторонами условия договора, закрепленного в разделе 3 спорного договора.

Расчет арендной платы производился с учетом правил, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Задолженность по арендной плате по состоянию на 29 апреля 2015 года с учетом частичной оплаты (3 728 руб. 46 коп.) составляет 20 240 руб. 16 коп.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьями 307, 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате, образовавшаяся за три квартала 2014 года, в сумме 20 240 руб. 16 коп.

Ссылка заявителя жалобы на договор аренды N 343 является несостоятельной, поскольку отношения по данному договору в настоящем деле не рассматриваются.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2015 года, принятого по делу N А65-11487/2015 в порядке упрощенного производства и для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2015 года, принятое по делу N А65-11487/2015 в порядке упрощенного производства Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2015 года, принятое по делу N А65-11487/2015 в порядке упрощенного производства оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного общества "Транснефть - прикамье" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья

С.Ю. Николаева