Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 11АП-11427/15 (ключевые темы: повторное обращение в арбитражный суд - услуги по передаче электрической энергии - отказ от апелляционной жалобы - Самарская область - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 11АП-11427/15

г. Самара

15 сентября 2015 г.

Дело N А55-10182/2015

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2015 года в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2015 года по делу N А55-10182/2015 (судья Разумов Ю.М.),

по иску закрытого акционерного общества "Энергетика и Связь Строительства" (ОГРН 1026301978977, ИНН 6320005633), Самарская область, г.Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (ОГРН 1106312008065, ИНН 6312101799), Самарская область, г.Тольятти,

о взыскании 978 362 руб. 26 коп.

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом первой инстанции уточнений закрытое акционерное общество "Энергетика и Связь Строительства" (далее - истец), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (далее - ответчик), о взыскании 978 362 руб. 26 коп., в том числе: 957 290 руб. 60 коп. стоимости услуг по передаче электрической энергии за январь - февраль 2015 года по договору N 493 от 24.12.2013, 21 071 руб. 66 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2015 по 18.06.2015.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2015 года исковые требования удовлетворены в полом объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, исковые требования удовлетворить частично.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.09.2015 в суд апелляционной инстанции от представителя ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2015 года по делу N А55-10182/2015 и прекратить производство по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы госпошлина подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2015 года по делу N А55-10182/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 2136 от 18 августа 2015 года государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина