Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 18АП-10305/15 (ключевые темы: зачет госпошлины - срок для устранения недостатков - назначение платежа - сдача документов - оставление жалобы без движения)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 18АП-10305/15

г. Челябинск

15 сентября 2015 г.

Дело N А76-633/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2015 по делу N А76-633/2015 (судья Скрыль С.М.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 14.08.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных ч.3, п.3 ч.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не были представлены доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле - ООО "Капитал", Артамонову В.П.

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 14.09.2015.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.08.2015 направлены обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" по почте по всем адресам, сведения о которых имеются в материалах дела, в том числе и по его юридическому адресу. Данная корреспонденция получена адресатом 24.08.2015 (по юридическому адресу: Московская область, г.Люберцы, ул.Парковая, 3) и 25.08.2015 (по адресу филиала, указанному в апелляционной жалобе: г.Челябинск, ул.Свободы, 20), что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" не устранены.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" подлежит возврату.

Оснований для возвращения государственной пошлины, предусмотренных пп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в данном случае не имеется, так как платежное поручение от 14.04.2015 N 16 на сумму 3 000 руб., приложенное к апелляционной жалобе, не содержит в назначении платежа указания на номер дела, более того, платеж совершен еще до принятия судом обжалуемого решения, следовательно, государственная пошлина уплачена не за подачу возвращаемой апелляционной жалобы. При этом суд учитывает, что заявление о зачете государственной пошлины, в порядке, предусмотренном п.6 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, обществом с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в суд не представлено.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю апелляционной жалобы не направляются.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2015 по делу N А76-633/2015.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина