Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 17АП-12334/15

г. Пермь

15 сентября 2015 г.

Дело N А60-18626/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.09.2015.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Дружининой Л.В., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, Свердловской области в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2015,

вынесенное судьей Федоровой Е.Н.,

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

по делу N А60-18626/2015

по иску Свердловской области в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ОГРН 1036602638588, ИНН 6658091960, г. Екатеринбург)

к Самбурскому Александру Михайловичу,

третье лицо: ОАО "Птицефабрика "Среднеуральская" (ОГРН 1116606001786, ИНН 6606004727, Свердловская обл., г. Среднеуральск),

о взыскании убытков,

при участии

от истца: Лазарева С.С., доверенность от 23.04.2015 N 17-01-82/5315,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

Свердловская область в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - истец, Министерство по управлению государственным имуществом) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Самбурскому Александру Михайловичу (далее - ответчик) о взыскании 202 104 000 руб. убытков (с учетом уточнения искового требования, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Птицефабрика "Среднеуральская" (далее - третье лицо, общество "Птицефабрика "Среднеуральская").

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2015 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить определение суда первой инстанции, ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы предполагает, что судом первой инстанции ошибочно принята во внимание правовая позиция, изложенная в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", поскольку истцом заявлено требование о взыскании убытков, причиненных не юридическому лицу, обществу "Птицефабрика Среднеуральская", а его акционеру, Министерству по управлению государственным имуществом, председателем Совета директоров которого являлся ответчик.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает о несогласии с доводами апелляционной жалобы, считает, что в удовлетворении заявления следует отказать, поскольку избран ненадлежащий способ защиты.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Министерство по управлению государственным имуществом обратилось в арбитражный суд с иском к Самбурскому Александру Михайловичу, исполняющему полномочия председателя Совета директоров общества "Птицефабрика Среднеуральская", о взыскании суммы 202 104 000 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-57307/2014 от 27.01.2015 принято к производству заявление ООО "Агроальянс" о признании общества "Птицефабрика "Среднеуральская" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-57307/2014 от 17.04.2015 в отношении общества "Птицефабрика "Среднеуральская" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-57307/2014 от 29.07.2015 общество "Птицефабрика "Среднеуральская" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для рассмотрения заявленного иска в рамках дела о банкротстве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

Руководствуясь указанными разъяснениями, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что рассмотрение спора о взыскании убытков с бывшего председателя Совета директоров общества "Птицефабрика "Среднеуральская" возможно только в рамках дела о банкротстве такого общества, в связи с чем правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что предъявленный иск должен быть рассмотрен в общем исковом порядке, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку фактически в данном случае речь идет о причинении убытков должнику в деле о банкротстве.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного акта.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2015 по делу N А60-18626/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Л.В. Дружинина М.Н. Кощеева