Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 09АП-33713/15

город Москва

15 сентября 2015 г.

Дело N А40-53730/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Контур"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2015 года

по делу N А40-53730/2015, принятое судьей А.А. Кочетковым

по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН 1057746557329, 117312, г. Москва, ул. Вавилова, 9)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Контур" (ОГРН 5087746195301, 105066, г. Москва, ул. Ольховская, 51, стр. 5)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Оболенцева О.В. (доверенность от 07.07.2015)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Контур" (далее - ООО "СК "Контур", ответчик) о взыскании задолженности в размере 381 102 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 991 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2015 года с ООО "СК "Контур" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взысканы задолженность в размере 381 102 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 991 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 701 руб. 88 коп.

Не согласившись с принятым решением суда от 28 мая 2015 года, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что акты приема-передачи электрической энергии за период октябрь-ноябрь 2014 года никогда не пописывались ответчиком; в материалы дела не представлены документы, подтверждающие, что ответчик потребил электрическую энергию в указываемом истцом объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, заявил ходатайство о замене истца на Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт".

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 марта 2014 года между сторонами заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 99066970, по условиям которого (пункты 2.1.3, 3.1.1 договора) истец обязался поставлять ответчику (абоненту) электрическую энергию (мощность) в объеме и порядке, установленных договором, а ответчик - надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В Приложении N 4 к договору определен объем и расчет стоимости поставленной электрической энергии (мощности).

На основании Приложения N 5 к договору определен порядок оплаты приобретаемой электрической энергии (мощности).

Материалами дела подтверждается, что истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) в октябре 2014 года - ноябре 2014 года на сумму 381 102 руб. 60 коп., ответчиком полученная по договору электрическая энергия не оплачена, в связи с чем задолженность ответчика по договору составила 381 102 руб. 60 коп.

Данное обстоятельство по существу не отрицается ответчиком.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Установив факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 03.03.2014 N 99066970, на основании указанных норм закона суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 381 102 руб. 60 коп.

Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 991 руб. 48 коп. за период с 18.11.2014 по 20.01.2015.

Расчет суммы процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что акты приема-передачи электрической энергии за период октябрь-ноябрь 2014 года никогда не пописывались ответчиком, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку по условиям договора энергоснабжения по окончании расчетного периода МЭС направляет абоненту подписанный со своей стороны акт приема передачи электрической энергии.

Абонент обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения акта приема-передачи электрической энергии возвратить в МЭС один его экземпляр, подписанный со своей стороны.

В случае если абонент не возвратит в течение пяти рабочих дней с даты получения подписанный со своей стороны вышеуказанный акт или не представит мотивированные возражения к нему, расчет стоимости поставленной абоненту электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, указанных в Акте снятия показаний приборов учета (пункт 5.4 договора).

Мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи ответчиком не представлен, что указывает на его согласие со всеми данными, указанными в акте, в том числе с периодом поставки, количеством и общей стоимостью поставленной в расчетном периоде электрической энергии, в связи с чем переданная ответчику энергия считается принятой и подлежит оплате.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалы дела не представлены документы, подтверждающие, что ответчик потребил электрическую энергию в указываемом истцом объеме, отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованный, поскольку опровергается представленными в материалы дела Актами приема-передачи электрической энергии (мощности).

Поскольку фактическое получение электрической энергии в спорный период ответчиком не оспаривается, указанный довод ответчика сам по себе не опровергает факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и не прекращает обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой электрической энергии в спорный период.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Считать наименование истца - Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2015 года по делу N А40-53730/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Контур" (ОГРН 5087746195301, 105066, г. Москва, ул. Ольховская, 51, стр. 5) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын