Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 13АП-15704/15

г. Санкт-Петербург

15 сентября 2015 г.

Дело N А56-62586/2010/з44

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Е.К.Зайцевой, И.В.Масенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А.Терентьевой,

при участии:

Чубраевой Н.В., Мозгалевской М.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15704/2015) Чубраевой Н.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2014 по делу N А56-62586/2010 (судья Ю.Н.Звонарева), принятое по заявлению Мозгалевской М.Е. о процессуальном правопреемстве в обособленном споре по требованию Чубраева М.А. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СТК Полифас ИТМ",

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 15.10.2012 в реестр требований кредиторов ООО "СТК "Полифас" о передаче жилых помещений включено требование Чубраева М.А. о передаче жилых помещений - двухкомнатной квартиры общей площадью 63,5 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, п. Горская-Александровская, квартал 12, корпус 13, подъезд 2, этаж 2, условный номер 14 в осях 4-8, 11/7-11/9 (далее - жилое помещение), оплаченной кредитором в сумме 4.434.182 руб., с неисполненным обязательством перед застройщиком в размере 21.045 руб.

11.07.2015 от представителя Мозгалевской М.Е. поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора в связи с его смертью.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 29.08.2014 произведена замена Чубраева М.А. правопреемником Мозгалевской М.Е.

09.06.2015 представителем Чубраевой Н.В. подана апелляционная жалоба с учетом нарушения произведенным правопреемством права наследника части имущества умершего.

В судебном заседании 18.08.2015 в порядке части 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы в связи с установлением обстоятельства информирования Чубраевой Н.В. о произведенном правопреемстве после приостановления регистрационных действий в отношении жилого помещения в мае 2015 года.

Апелляционным судом установлено наличие основании для отмены судебного акта по пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку Чубраевой Н.В. получено свидетельство о праве на наследство по закону в виде доли прав и обязанностей по договору 13/ДС-31 об инвестировании долевого участия в строительстве в отношении жилого помещения, являющегося предметом настоящего обособленного спора, и вопрос о правопреемстве разрешен в нарушение прав указанного лица, в судебном заседании 18.08.2015 в соответствии с пунктом 6.1 статьи 268, частью 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, применительно к вопросу о правопреемстве на стороне кредитора Чубраева М.А. как Мозгалевской М.Е., так и Чубраевой Н.В. в определенных долях.

Наследники просили произвести замену Чубраева М.А. на Мозгалевску М.А. с долей прав и обязанности по договору 13/ДС-31 и Чубраеву Н.В. с размером доли прав и обязанности по указанному договору.

Заявление рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Чубраев М.А. умер 26.10.2012. Наследниками его, согласно представленным документам, являются Чубраева Н.В. (свидетельство N 78АА 3390809 о праве на наследство по закону в виде доли прав и обязанностей по договору N 13/ДС-31 об инвестировании долевого участия в строительстве жилого дома, в отношении квартиры с условным N 14); Мозгалевская М.Е. (свидетельство N 78 ААА 3390807 о праве на наследство по закону в виде доли прав и обязанностей по договору 13/ДС-31 об инвестировании долевого участия в строительстве жилого дома, в отношении квартиры с условным N 14). Кроме того Мозгалевской М.Е. как супруге конкурсного кредитора принадлежит право собственности на доли в общем совместно нажитом имуществе, приобретенном супругами в течение брака, в том числе по договору N 13/ДС-31 (свидетельство N 78 АА 3390805 о праве собственности на доли в общем совместно имуществе).

Учитывая приведенные нормы Гражданского кодекса РФ, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным произвести процессуальную замену умершего кредитора его правопреемниками (наследниками) в определенных долях.

Руководствуясь статьями 176, 223, 48, 270 ч. 4 п. 4, 268 п. 6.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 29.08.2014 отменить.

Заменить кредитора Чубраева М.А. правопреемниками в следующем долевом соотношении: Чубраевой Натальей Викторовной - доли, Мозгалевской Мариной Евгеньевной - доли.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова