Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 06АП-3441/15

г. Хабаровск

15 сентября 2015 г.

А04-8693/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кумаевым Д.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Амурская правда": Олейниковой О.А., представителя по доверенности от 26.01.2015; Черновой Е.А., представителя по доверенности от 14.03.2014;

от Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России": Лебедевой М.С., представителя по доверенности от 25.02.2015;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"

на решение от 12 мая 2015 г.

по делу N А04-8693/2014

Арбитражного суда Амурской области,

принятое судьей Иванова А.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Амурская правда" (ОГРН 1072801010105, ИНН 2801124820)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610)

третьи лица общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональное агентство подписки"; Управление федеральной антимонопольной службы по Амурской области

о признании недействительным договора в части,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Амурская правда" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице филиала УФПС Амурской области Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице УФПС Амурской области филиала ФГУП "Почта России" о признании недействительным пункта 1.1 договора N 3.3.1-10/5/2 от 24.07.2013 на предоставление услуг по сортировке, перевозке, магистральной доставке, хранению и выдаче печатной продукции в части принятия исполнителем обязательства по сортировке, перевозке, магистральной доставке тиражей подписных периодических печатных изданий.

В обоснование иска истец указывает, что по договору оплачивал услуги по доставке и сортировке печатной продукции (тиражей подписных и розничных периодических печатных изданий, книг и другой печатной продукции). С 2014 г. ФГУП "Почта России" выставляет отдельные счета на оплату самостоятельного вида услуг по доставке и по сортировке тиражей подписных периодических печатных изданий, что увеличивает стоимость услуг по договору.

ООО "Издательский дом "Амурская правда" в досудебном порядке предлагало ФГУП "Почта России" подписать дополнительное соглашение к договору об исключении из пункта 1.1 договора отдельного вида услуг по доставке и сортировке подписных экземпляров периодического печатного издания, в чем ему было отказано.

Ссылаясь на статьи 2, 17 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", пункт 2 Правил распространения периодических печатных изданий по подписке, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.11.2001 N 759, истец считает, что законных оснований для выделения таких услуг в качестве самостоятельного, влекущего за собой отдельную плату вне подписной цены, незаконно. Услуги по доставке и сортировке подписных экземпляров периодического печатного издания являются неотъемлемой частью технологического процесса по доставке периодических печатных изданий подписчикам.

ФГУП "Почта России" иск не признает, считает, что периодические издания не являются почтовыми отправлениями и не подпадают под действие Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи". Сортировка и доставка подписных периодических печатных изданий до газетных узлов являются коммерческими видами деятельности почты, поэтому тарифы на данные услуги определяются предприятием на основании внутренних нормативных документов предприятия. Такие затраты по мнению антимонопольного органа не включены в тарифы на услугу по приему заказов по подписке и доставке газет и журналов, в связи с чем и выставлены истцу затраты по сортировке и транспортировке подписных изданий с момента заключения договора.

Третьи лица - ООО "Межрегиональное агентство подписки" не участвовало в первой инстанции. Управление федеральной антимонопольной службы по Амурской области в письменном отзыве поддерживает позицию ФГУП "Почта России" и считает, что деятельность по сортировке и транспортировке подписных изданий не относится к услугам почтовой связи.

Решением суда от 12 мая 2015 г. исковые требования ООО "Издательский дом "Амурская правда" удовлетворены: признан недействительным пункт 1.1. договора N 3.3.1-10/5/2 от 24.07.2013 в части принятия исполнителем обязательства по сортировке, перевозке, магистральной доставке тиражей подписных периодических печатных изданий, до объектов федеральной почтовой связи, находящихся на маршрутах следования почтовых вагонов и автотрактов, являющихся пунктами обмена, до пунктов посадки самолетов на территории Российской Федерации, а также хранение и выдача получателю, доставленной "продукции".

Не согласившись с судебным актом, ФГУП "Почта России" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в иске отказать.

В апелляционной жалобе заявитель настаивает на том, что сортировка и транспортировка (перевозка) подписных тиражей периодических печатных изданий являются коммерческими видами деятельности предприятия. Считает, что постановление Президиума ВАС РФ от 30.09.2008 N 5937/08 к рассматриваемому делу не подлежит применению.

В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области в порядке, предусмотренном статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представитель Управления УФПС ФГУП "Почта России" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители ООО "Издательский дом "Амурская правда" в письменном отзыве и в судебном заседании просили решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное. В подтверждение своей позиции ссылаются на Устав ФГУП "Почта России", в котором оказание услуг по приему (оформлению) заказов на периодические печатные издания, их доставка, экспедирование, розничная реализация отнесена к услуге почтовой связи (пункты 2.2.1, 2.2.8). Отнесение услуги "подписка" к услугам почтовой связи также следует из Положения о ведении операторами почтовой связи раздельного учета доходов и расходов по оказываемым услугам почтовой связи, утв. Приказом Министерства информационных технологий и связи РФ от 11.09.2007 N 107. Со ссылкой на Методику формирования и применения тарифов на услугу по приему заказов от клиентов на подписку и доставке газет и журналов, утвержденную распоряжением ФГУП "Почта России" от 29.06.2007 N 82-р считают, что в стоимость подписки включены все расходы ответчика на каждом этапе технологического процесса, поэтому транспортировка и сортировка подписных периодических изданий дополнительными услугами, подлежащими оплате, не являются.

Остальные участвующие в деле лица участие не принимали, извещены в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, путем размещения публичного извещения на официальном сайте арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" в лице УФПС Амурской области (исполнитель) и ООО "Издательский дом "Амурская правда" (заказчик) заключен договор N 3.3.1-10/5/2 от 24.07.2013 на предоставление услуг по сортировке, перевозке, магистральной доставке, хранению и выдаче печатной продукции.

Согласно пункту 1.1 Договора исполнитель принимает обязательство по сортировке, перевозке, магистральной доставке тиражей подписных и розничных периодических печатных изданий, книг и другой печатной продукции (далее - продукция) до объектов федеральной почтовой связи, находящихся на маршрутах следования почтовых вагонов и автотрактов, являющихся пунктами обмена, до пунктов посадки самолетов на территории РФ (далее ОПС), а также хранение и выдача получателю, доставленной "продукции".

В силу пункт 2.1. Договора заказчик предлагает к магистральной доставке "продукцию", а Исполнитель принимает на себя магистральную доставку "продукции" из регионов и городов РФ до газетных узлов, находящихся на маршрутах почтовых вагонов и являющихся пунктами обмена, а также до пунктов посадки самолетов, по территории РФ".

Для целей указанного Договора под магистральной доставкой следует понимать доставку "продукции" до объектов почтовой связи на территории РФ" (пункт 2.3 Договора).

01.01.2008 между ООО "Издательский дом "Амурская правда" и ООО "Межрегиональное агентство подписки" заключен агентский договор N ФСА01р/117 по проведению подписки на периодические печатные издания.

По условиям договора издатель поручает, а агентство берет на себя обязательства совершать сделки с третьими лицами от своего имени и за счет издатель, связанные с распространением по подписке периодического издания "Амурская правда" на территории "Амурская область" (пункт 1.1); издатель обязуется обеспечить сдачу экспедиционному предприятию тиражей изданий в соответствии с заказанным количеством, с объявленной периодичностью, строго по очередности номеров и в согласованные сроки согласно графику выхода издания (пункт 2.1.1.).

Для целей указанного договора стороны установили следующие определения: "экспедиционное предприятие": УФПС Амурской области - филиал ФГУП "Почта России", для распространения на территории Амурской области, расположенное по адресу: 675000, г. Благовещенск, ул. Пионерская 27. Тел: (4162) 59-64-49 (пункт 1.4).

Согласно разделу 3 договора общая подписная цена издания взимается филиалами ФГУП "Почта России" при оформлении договора подписки с Подписчика и складывается из цены издания по Каталогу (каталожной цены) и стоимости услуг почтовой связи по оформлению и исполнению договоров подписки филиалами ФГУП "Почта России".

Каталожная цена определяется издателем с учетом всех расходов на производство и реализацию издания (в том числе экспедирование, и доставку издания до точек сортировки (газетно-журнальных узлов)).

Услуги почтовой связи определяются непосредственно ФГУП "Почта России" и включают оказание услуг по оформлению договоров подписки, доставку изданий от точек сортировки (газетно-журнальных узлов) до подписчиков.

Сумма принятой подписки по каталожной цене перечисляется филиалами ФГУП "Почта России" в агентство для последующих расчетов с издателем. Стоимость услуг почтовой связи по оформлению и исполнению договоров подписки Агентству не перечисляется.

Согласно пункту 2.2. договора агентство обязуется, в том числе, заключить договор с ФГУП "Почта России" на распространение изданий по подписке.

1 сентября 2015 г. между ООО "ООО "Межрегиональное агентство подписки" (принципал) и ФГУП "Почта России" (агент) заключен агентский договор N ПР/2.1/1088-05, действие которого пролонгировано дополнительным соглашением от 30.06.2012 N 11 до 31.12.2023.

По условиям этого договора ФГУП "Почта России" приняло на себя обязанность по поручению агентства за вознаграждение от своего имени и за счет агентства осуществлять сбор заказов на территории субъектов Российской Федерации на издания, информация о которых размещена в каталоге, приложениях и дополнениях к нему по карточной и адресной системам доставки; сбор и перечисление на расчетный счет агентства денежных средств, исходя из стоимости подписки по каталожной цене; осуществлять аннулирование заказов.

Оказание услуг заказчику по доставке периодических печатных изданий по карточной системе от газетно-журнальных узлов до заказчика не является предметом настоящего договора и осуществляется ФГУП "Почта России" за счет заказчика на основании публичного договора.

Согласно условиям договора заказчик - физическое или юридическое лицо, имеющее намерение заказать или заказывающее периодическое печатное издание исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу п. 2.1.3 указанного договора принципал обязуется обеспечить доставку проэкспедированного тиража при карточной системе доставки до газетно-журнальных узлов Филиалов агента.

Согласно разделу "термины и определения" карточная система доставки издания - это форма доставки, при которой издания направляются принципалом в газетно-журнальные узлы регионов общим количеством.

Полагая, что договор N 3.3.1-10/5/2 от 24.07.2013 на предоставление услуг по сортировке, перевозке, магистральной доставке, хранению и выдаче печатной продукции в части принятия исполнителем обязательств в отношении тиражей подписных периодических печатных изданий является недействительным, ООО "Издательский дом "Амурская правда" обратилось с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался положениями статей 2, 17 Федерального закона от 17.07.1999 N 176 "О почтовой связи", Правил распространения периодических печатных изданий по подписке, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.11.2001 N 759, и исходил из того, что законных оснований для выделения услуг по сортировке, перевозке, магистральной доставке тиражей подписных периодических печатных изданий в качестве самостоятельного вида услуг, влекущего за собой отдельную плату вне подписной цены, не имеется, так как они являются неотъемлемой частью технологического процесса по доставке периодических печатных изданий подписчикам.

Как следствие, договор N 3.3.1-10/5/2 от 24.07.2013, заключенный между истцом и ответчиком, предусматривающий оплату редакцией стоимости до объектов федеральной почтовой связи, находящихся на маршрутах следования почтовых вагонов и автотрактов, являющихся пунктами обмена, до пунктов посадки самолетов на территории РФ, а также хранение и выдача получателю, доставленной "продукции", не соответствует законодательству.

Суд апелляционной инстанции считает, что с выводами суда первой инстанции следует согласиться.

Согласно статье 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом "О связи", настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в пределах их полномочий.

Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

В силу статей 2, 17 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" почтовая связь представляет собой единый производственно-технологический процесс оказания услуг почтовой связи, в том числе прием, обработку, перевозку и доставку (вручение) почтовых отправлений, поэтому экспедирование (сортировка) периодического издания по подписке является составной частью его распространения и доставки подписчику.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" организации федеральной почтовой связи обеспечивают оказание универсальных услуг почтовой связи, осуществляют оказание иных услуг почтовой связи, тарифы на которые не регулируются государством, осуществляют на договорной основе распространение печатных изданий, доставку и выдачу пенсий, пособий и других выплат целевого назначения, реализацию ценных бумаг, инкассацию и доставку денежной выручки, прием платы за коммунальные услуги, прием платы за товары (услуги), выплату наличных денежных средств с использованием пластиковых карт и иную деятельность, разрешенную законодательством Российской Федерации.

На основании Правил распространения периодических печатных изданий по подписке, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.11.2001 N 759 подписка на периодические печатные издания - это форма распространения периодических печатных изданий, включающая в себя ряд технологических операций, в том числе прием подписки на указанные издания и, если это предусмотрено договором, их доставку(пункт 2).

Цена подписки периодического печатного издания согласно пункту 3 Правил складывается из цены экземпляра (экземпляров) этого издания, выпускаемого в течение указанного в договоре подписного периода, и цены услуг по оформлению и исполнению договора подписки, в том числе цены доставки периодического печатного издания подписчику, если доставка предусмотрена в договоре подписки.

Договор подписки на периодическое печатное издание заключается подписчиком с распространителем.

В договор подписки может быть включено условие доставки периодического печатного издания подписчику.

По условиям договоров по настоящему делу ФГУП "Почта России" является распространителем по подписке периодического печатного издания - газета "Амурская правда".

Согласно приказу (распоряжения) N 11-о/д от 17.07.2008 ООО "Издательский дом "Амурская правда" установило цены по подписке газеты "Амурская правда" на I полугодие 2009 г. за шесть месяцев для УФПС Амурская области - филиал ФГУП "Почта России" и редакционных подписчиков в размере: - ежедневная - 198 рублей; - четверговая - 180 рублей; - комплект - 270 рублей.

Указанная цена отражена в Каталоге ООО "Межрегиональной агентство подписки" как каталожная цена издания и в течение 2009 - 2015 гг. издателем не изменялась.

В силу пункта 3.5 агентского договора N ФСА01р/117 от 01.01.2008 заключенного между ООО "Издательский дом "Амурская правда" и ООО "Межрегиональное агентство подписки" агентство перечисляет издателю каталожную стоимость за вычетом суммы аннулированной подписки и суммы вознаграждения агентства.

Согласно Каталогу ООО "Межрегиональной агентство подписки" подписная цена издания на 6 месяцев составила: ежедневная - 715,06 руб., (по 2 зоне доставки - 791, 94 руб.); четверговая - 530,16 руб., (по 2 зоне доставке - 583, 26 руб.); комплект - 1 136,22 руб., (по 2 зоне доставке - 1 267, 20 руб.).

Согласно абзацу второму пункта 3 Правил N 759 цена подписки экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания складывается из цены экземпляра (экземпляров) этого издания, выпускаемого в течение указанного в договоре подписного периода, и цены услуг по оформлению и исполнению договора подписки, в том числе цены доставки периодического печатного издания подписчику, если доставка предусмотрена в договоре подписки.

Согласно пункту 2.2.8 агентского договора, заключенного между ФГУП "Почта России" и ООО "МАП", агент (ФГУП Почта России") обязуется определить до начала приема заказов у заказчиков и сообщить принципалу (ООО "МАП") тарифы на услуги по приему заказов и доставке изданий.

Доказательств, подтверждающих, что при расчете тарифа расходы на доставку подписного издания до газетного узла не учитывались, ответчиком не представлено.

Двойное получение стоимости услуг по доставке (транспортировке) печатного издания до газетных узлов ФГУП "Почта России" не допустимо.

При таких обстоятельствах, законных оснований для выделения услуг по транспортировке, то есть фактической перевозке печатных изданий до газетных узлов распространителя периодических печатных изданий в качестве самостоятельного вида услуг, влекущего за собой отдельную их оплату вне подписной цены, не имеется, так как они по существу являются неотъемлемой частью технологического процесса по доставке периодических печатных изданий подписчикам.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание правовую позицию в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2008 N 5937/08, ссылаясь на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 62 "О внесении дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации".

Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для арбитражных судов считается определенной.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что пункт 1.1 договора N 3.3.1-10/5/2 от 24.07.2013, предусматривающий оплату ответчиком услуг по сортировке, перевозке, магистральной доставке тиражей подписных периодических печатных изданий, не соответствует требованиям ФЗ "О почтовой связи", является недействительным, в связи с чем, не порождает между сторонами обязательств.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании изложенного, арбитражный суд сделал правильный вывод об удовлетворении требований истца по заявленным им основаниям.

Иных, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, доводов апелляционная жалоба заявителя не содержит.

В отношении требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя сумме 40 000 руб. суд первой инстанции признал их размер разумным и удовлетворил в заявленном истцом размере.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из материалов дела видно, что между истцом и ООО "Амурская юридическая компания" заключен договор на оказание юридических услуг от 10.03.2014, включающих: консультации по вопросу ценообразования и порядка распространения периодического печатного издания региональная общественно-политическая газета "Амурская правда" вытекающего из договоров с участниками распространения.

По условиям договора исполнитель обязуется: изучить представленные Заказчиком договоры, документы и нормативно-правовую документацию, проинформировать Заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; подготовить заявление в УФПС Амурской области с целью разъяснения одностороннего увеличения суммы в счетах на оплату по договору на распространение; при необходимости осуществлять переписку с УФПС Амурской области и иными участниками процесса распространения; участвовать в переговорах и консультациях по спорному вопросу; при необходимости подготовить исковое заявление в суд, осуществить представительство интересов заказчика в суде.

Стоимость услуг за подготовку искового заявления в суд и осуществление представительства интересов заказчика в суде согласована пунктом 3.1. в размере 40 000 руб.

Факт несения обществом судебных расходов по оплате услуг представителя подтверждается платежным поручением N 1042 от 26.12.2014.

Суд первой инстанции, отклонил приведенные ответчиком доводы и взыскал расходы в заявленном истцом размере, указал, что ответчик не представил расчет суммы, возмещение которой, по его мнению, соответствовало бы критериям разумности и соразмерности. Оснований для переоценки выводов суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 12 мая 2015 г. по делу N А04-8693/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" из федерального бюджета 1 000 руб., как излишне уплаченные при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 10.10.2013 N 58563.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

М.О. Волкова И.В. Иноземцев