Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 09АП-40811/15

г. Москва

15 сентября 2015 г.

Дело N А40-92363/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-Центр"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2015 г.

по делу N А40-92363/15,

вынесенное судьей Кухаренко Ю.Н. (шифр судьи 155-549),

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-Центр" (ОГРН 1146671006294, 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Энгельса, д.7)

к Закрытому акционерному обществу "Нико Тур" (ОГРН 1027700000195, 115088, г. Москва, ул. Угрешская, 2, стр. 25)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Екатеринбург-Центр" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Нико Тур" задолженности в сумме 691 999 руб. 46 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 6 372 руб. 74 коп.

Определением суда от 14.08.2015 года исковое заявление ООО "Екатеринбург-Центр" оставлено без рассмотрения по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Екатеринбург-Центр" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указав на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, исковое заявление ООО "Екатеринбург-Центр" поступило в Арбитражный суд г.Москвы 21.05.2015 года в электронном виде.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, как следует из ч. 3 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде.

Определением суда от 28.05.2015 года суд первой инстанции предложил лицам, участвующим в деле в срок до 19.06.2015 года, а именно истцу представить подлинное исковое заявление, платежное поручение для приобщения к материалам дела; все документы, приложенные к иску в подтверждение требований - в подлиннике на обозрение суда, надлежащим образом заверенные копии для приобщения к материалам дела, справку о наличии задолженности.

Определение суда от 28.05.2015 года было направлено в адрес истца по адресу, указанному в исковом заявлении, получено истцом 15.06.2015 года, что подтверждается уведомлением Почты России.

В картотеке арбитражных дел на сайте Электронное правосудие определение суда от 28.05.2015 года опубликовано 05.06.2015 года.

Поскольку истец определение суда от 28.05.2015 года в установленный срок не исполнил, подлинные документы на обозрение суда не представил, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.08.2015 г. по делу N А40- 92363/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-Центр" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук