Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 07АП-8450/15

г. Томск

15 сентября 2015 г.

Дело N А45-9005/2015

Судья Кривошеина С.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Союз-Телефонстрой" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2015 по делу N А45-9005/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройтелеком - Инвест" (ИНН 5401334521, ОГРН 1105401002387), Новосибирская область, Новосибирский район, пос. Восход,

к обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Телефонстрой" (ИНН 7726074069, ОГРН 1027739058467), г. Москва, в лице филиала в г. Новосибирске,

о взыскании 5 109 303,23 руб.,

УСТАНОВИЛ:

19.08.2015 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Союз-Телефонстрой" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2015 по делу N А45-9005/2015.

В нарушение требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Стройтелеком - Инвест".

Определением суда от 21.08.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью разрез "Союз-Телефонстрой" оставлена без движения; обществу предложено в срок до 11.09.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок податель жалобы определение суда от 21.08.2015 не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью разрез "Союз-Телефонстрой" возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина