Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 09АП-35588/15

г. Москва

15 сентября 2015 г.

Дело N А40-28942/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей: Семикина О.Н., Лящевский И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоренко С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2015 г. по делу N А40-28942/15, принятое судьей Е.А. Зотовой (шифр судьи 64-216), по иску Открытого акционерного общества "Ивгортеплоэнерго" (ОГРН 1143702016006, 153021, Иваново, Рабфаковская, д.2/1) к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, 119021, Москва, Комсомольский пр., д.18,3) о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: не явился извещен

от ответчика: не явился извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Открытое акционерное общество "Ивгортеплоэнерго" с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании долга в сумме 896 479 руб.61 коп. и процентов в сумме 6 368 руб.74 коп.

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения от 15.12.2012 г. N 1241.

В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части требований о взыскании процентов.

Суд протокольным определением принял отказ от части иска, что в силу положений ст.150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в части иска о взыскании процентов в сумме 6 368 руб.74 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2015 года по делу N А40-28942/15 прекращено производство по делу в части требования о взыскании процентов в размере 6 368 рублей 74 копейки.

Взыскан с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу Открытого акционерного общества "Ивгортеплоэнерго" долг в сумме 896 479 рублей 61 копейка и 20 930 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между Муниципальным предприятием "Ивгортеплоэнерго" и ответчиком был заключен договор на снабжение тепловой энергией от 15.12.2012 г. N 1241, согласно которому (п.1.1.) истец обязался поставить товар (тепловую энергию и теплоноситель), а ответчик (потребитель) обязался оплатить поставленный товар на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязан оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4.4. договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц, при этом оплата производится в три этапа. Окончательный, третий этап оплаты производится покупателем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно материалам дела муниципальное предприятие "Ивгортеплоэнерго" 01.07.2014 г. было реорганизовано путем преобразования в Открытое акционерное общество "Ивгортеплоэнерго", которое является правопреемником МП "Ивгортеплоэнерго".

В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело N А40-55638/14 о несостоятельности (банкротстве) ответчика, по которому в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникающие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку заявление о признании ОАО "РЭУ" банкротом принято к производству 14.04.2014 г., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вся задолженность, возникшая после указанной даты, не включается в реестр требований кредиторов и подлежит взысканию в порядке общего искового производства.

Как правильно установил суд первой инстанции, в соответствии с договором истец в декабре 2014 г. поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 896 479 руб.61 коп., выставил ответчику счет-фактуру и счет от 30.11.2014 г. N Т000001930.

Количество поданной Ответчику и использованной им энергии определяется в Приложении N 1 к договору, подписанному обеими сторонами, узлов учета на объектах не установлено.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 896 479 руб.61 коп задолженности законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Все доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения при разрешении дела по существу судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его возражения по иску, а также доводы апелляционной жалобы

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 539 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2015 г. по делу N А40-28942/15

оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Сазонова Е.А.

Судьи

Семикина О.Н. Лящевский И.С.