Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 14АП-6474/15

г. Вологда

15 сентября 2015 г.

Дело N А44-3264/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 сентября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Осокиной Н.Н. и Пестеревой О.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройПроект" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 июня 2015 года по делу N А44-3264/2015 (судья Коновалова О.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Аркада" (ОГРН 1025300820291, ИНН 5321050034; место нахождения: 173015, Великий Новгород, переулок Полевой, дом 1б; далее - ООО "ПКФ "Аркада") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройПроект" (ОГРН 1125321000969, ИНН 5321152773; место нахождения: 173000, Великий Новгород, улица Псковская, дом 28, квартира 82; далее - ООО "ЭнергоСтройПроект") о взыскании 1 577 097 руб. 11 коп. основного долга и пеней в размере 337 499 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 16 июня 2015 года по делу N А44-3264/2015 исковые требования удовлетворены.

ООО "ЭнергоСтройПроект" с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает на возможность снижения размера взыскиваемых пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ООО "ПКФ "Аркада" отзыв на жалобу не представило.

После принятия апелляционной жалобы к производству в суд апелляционной инстанции от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, и о прекращении производства по делу. Текст мирового соглашения изложен в заявлении об его утверждении.

От имени ООО "ПКФ "Аркада" мировое соглашение подписано директором Бабуриным К.В., а от имени ООО "ЭнергоСтройПроект" - управляющим Романовым Д.А.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом апелляционной инстанции.

От ООО "ПКФ "Аркада" и ООО "ЭнергоСтройПроект" поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно части 2 статьи 140 данного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны.

При указанных обстоятельствах, у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

Мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная ООО "ЭнергоСтройПроект" по платежному поручению от 14.07.2015 N 109, подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 17 августа 2015 года обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Аркада" и обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройПроект" на следующих условиях:

"1. ООО "ПКФ "Аркада" уменьшает размер требований к ООО "ЭнергоСтройПроект" до:

- 1 577 097 рублей 11 копеек основного долга,

- 50 000 рублей 00 копеек пеней,

- 32 146 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины,

ИТОГО : до 1 659 243 рублей 11 копеек.

2. ООО "ЭнергоСтройПроект", признавая требования ООО "ПКФ "Аркада" законными, обязуется в рассрочку погасить сумму задолженности, указанную в пункте 1 мирового соглашения, путем внесения (перевода) денежных средств на расчетный счет ООО "ПКФ "Аркада".

3. График погашения задолженности согласован сторонами:

Сумма

Срок возврата

553 081 рублей 04 копейки

не позднее 5 календарных дней со дня подписания мирового соглашения сторонами

553 081 рублей 04 копейки

не позднее 5 календарных дней со дня утверждения мирового соглашения Арбитражным судом

553 081 рублей 03 копейки

не позднее 20 календарных дней со дня утверждения мирового соглашения Арбитражным судом

4. ООО "ПКФ "Аркада" согласно на рассрочку погашения долга, в соответствии с графиком, указанным в пункте 3 мирового соглашения.

5. Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на расчетный счет ООО "ПКФ "Аркада".

6. В случае просрочки оплаты любого из указанных в графике платежей, либо неполной оплаты очередного платежа, ООО "ПКФ "Аркада" вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ.

7. Судебные расходы, за исключением расходов по оплате государственной пошлины, понесенные по делу, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску лежат на стороне, их понесшей, и возмещению другими сторонами не подлежат. Судебные расходы по уплате ООО "ПКФ "Аркада" государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком - ООО "ЭнергоСтройПроект" и включены в сумму задолженности, в пункте 1 и 3 мирового соглашения.

8. С момента утверждения мирового соглашения судом, стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий, связанных прямо или косвенно с предметом иска.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.

11. На основании статьи 141 АПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение.".

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 июня 2015 года по делу N А44-3264/2015 отменить.

Производство по делу N А44-3264/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма "Аркада" (ОГРН 1025300820291, ИНН 5321050034; место нахождения: 173015, Великий Новгород, переулок Полевой, дом 1б) из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную за рассмотрение дела судом первой инстанции в размере 141 рубль.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройПроект" (ОГРН 1125321000969, ИНН 5321152773; место нахождения: 173000, Великий Новгород, улица Псковская, дом 28, квартира 82) 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.07.2015 N 109 за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина О.Ю. Пестерева