Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 01АП-5682/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - уведомление - Нижегородская область)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 01АП-5682/15

14 сентября 2015 г.

Дело N А43-10297/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Тандем" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2015 по делу N А43-10297/2015,

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Тандем" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2015 по делу N А43-10297/2015, принятое судьей Снегиревой И.Г., по иску открытого акционерного общества "Гидроагрегат" г. Павлово Нижегородской области к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Тандем" г. Павлово Нижегородской области о взыскании 7 365 917 руб. 81 коп.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 11.09.2015 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также не представлен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу от имени жалобой общества с ограниченной ответственностью "Тандем", директора Посылкиной Г.С.

Определение суда от 12.08.2015 направлено заявителю по имеющимся в материалах дела адресам и вручено последнему 26.08.2015 (почтовое уведомление N 54612).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также тот факт, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тандем" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2015 по делу N А43-10297/2015, возвратить заявителю (всего на 21 (двадцати двух) листах).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Назарова