Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 20АП-4431/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - письменное заявление - акт об отказе - федеральный бюджет - государственная пошлина)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 20АП-4431/15

г. Тула

15 сентября 2015 г.

Дело N А23-1630/2015

Резолютивная часть определения объявлена 08.09.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 15.09.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Сентюриной И.Г. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудкиным Я.В., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Давыдов и К" (г. Калуга, ОГРН 1124028004726, ИНН 4028052172) - Давыдова Г.Н. (учредитель, паспорт), в отсутствие ответчика - закрытого акционерного общества "Алексинский хлебокомбинат" (г. Алексин, ОГРН 1027103671473, ИНН 7111002775), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Алексинский хлебокомбинат" на решение Арбитражного суда Калужской области от 05.06.2015 по делу N А23-1630/2015 (судья Харчиков Д.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Давыдов и К" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Алексинский хлебокомбинат" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 280 000 рублей, неустойки за период с 01.02.2015 по 20.02.2015 в размере 18 000 рублей.

Решением суда от 05.06.2015 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскана задолженность в размере 280 000 рублей, договорная пеня за период с 01.02.2015 по 20.02.2015 в размере 16 800 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 936 рублей (т. 1, л. д. 120-121).

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения жалобы по существу от ответчика в суд поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Ворониной В.А., действующей на основании надлежащим образом оформленной доверенности от 24.12.2014 N 4, с просьбой производство по ней прекратить.

Представитель истца не возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы общества на решение Арбитражного суда Калужской области от 05.06.2015 по делу N А23-1630/2015 заявлен уполномоченным лицом, чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 24.12.2014 N 4, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ общества от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная закрытым акционерным обществом "Алексинский хлебокомбинат" государственная пошлина в сумме 3 000 рублей по платежному поручению от 17.06.2015 N 1681 подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Алексинский хлебокомбинат" (г. Алексин, ОГРН 1027103671473, ИНН 7111002775) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 05.06.2015 по делу N А23-1630/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Алексинский хлебокомбинат" (г. Алексин, ОГРН 1027103671473, ИНН 7111002775) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

И.Г. Сентюрина М.М. Дайнеко