Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 09АП-34735/15 (ключевые темы: пропуск срока - подача апелляционной жалобы - проверка - сроки - процессуальное действие)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 09АП-34735/15

г. Москва

15 сентября 2015 г.

Дело N А40-216695/2014

Резолютивная часть определения объявлена 14 сентября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Е.Б. Расторгуева, А.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассматривая апелляционную жалобу ООО "Альфа-Хим" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2015 по делу N А40-216695/14, принятое судьей Белицкой С.В., по иску АО "СГ-транс" к ООО "Альфа-Хим" о взыскании 373 500 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Мороз Д.А. (доверенность от 26.12.2014),

от ответчика - извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Акционерным обществом "СГ-транс" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Хим" (далее - ответчик) о взыскании 373 500 рублей договорного штрафа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик 03.07.2015 (согласно почтовой квитанции) подал апелляционную жалобу, в которой просил состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба подана ответчиком с пропуском месячного срока на подачу апелляционной жалобы, ходатайства о восстановлении процессуального срока не содержит, судом апелляционной инстанции принята к производству ошибочно без проверки соблюдения заявителем срока на подачу жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил, ходатайства о восстановлении процессуального срока не заявил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока; признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ,

Как было указано выше, ответчик своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направил, причин пропуска процессуального срока, которые могли бы быть признаны судом уважительными, не привел. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 184, 188, 265, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Хим" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2015 по делу N А40-216695/14 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

А.И. Трубицын

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.А. Солопова