Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 05АП-7908/15 (ключевые темы: земельные отношения - заявления о принятии обеспечительных мер - субъекты малого и среднего предпринимательства - оставление апелляционной жалобы без движения - проверка документов)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 05АП-7908/15

г. Владивосток

15 сентября 2015 г.

Дело N А24-5883/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.А. Скрипки,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа,

апелляционное производство N 05АП-7908/2015

на определение от 15.07.2015

об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер

по делу N А24-5883/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа

(ИНН 4101131945, ОГРН 1094101003710)

к индивидуальному предпринимателю Бадражан Светлане Эмануиловне

(ИНН 410100315805, ОГРНИП 304410127400113)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Олби", Управление по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа

об освобождении земельного участка,

установил:

20.08.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на определение от 15.07.2015 об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А24-5883/2014 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 апелляционная жалоба Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А именно, в нарушение пункта 2 части 2 статьи 260 АПК РФ, в апелляционной жалобе не указано наименование третьего лица, участвующего в деле, а именно: Управление по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ИП Бадражан Светлане Эмануиловне, ООО "Олби", Управлению по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно акту от 12.08.2015, составленному работниками Арбитражного суда Камчатского края, при проверке документов, представленных в электронном виде, в апелляционной жалобе установлено отсутствие сведений о направлении копии апелляционной жалобы сторонам по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 14.09.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 28.08.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 690991 89 06321 3, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на определение от 15.07.2015 об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А24-5883/2014 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Н.А. Скрипка