|
15 сентября 2015 г.
|
Дело N А42-500/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Самборской А.С.
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18028/2015) ООО "ПКФ Завод Ремстроймаш" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.06.2015 г. по делу N А42-500/2015 (судья Камалова Е.С.), принятое
по иску ОАО "МРСК Северо-Запада"
к ООО "ПКФ Завод Ремстроймаш"
о взыскании 4 148 323, 83 руб.
установил:
Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала ОАО "МРСК Северо-Запада" "Колэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Завод Ремстроймаш" (далее - ответчик) задолженности за поставленную по договору N 10351 от 02.03.2013 г. в период ноябрь, декабрь 2014 - январь 2015 гг. в размере 4 106 657,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.03.2015 г. в размере 41 666, 45 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, с 11.03.2015 г. до дня фактической уплаты денежных средств по ставке рефинансирования, действующей на день вынесения решения.
Решением от 02.06.2015 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 666, 45 руб. и принять новый судебный акт в указанной части, об удовлетворении требований истца в размере 40 725, 35 руб. По мнению подателя жалобы, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не учтены положения статей 191-193 ГК РФ; согласно контррасчета ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 40 725 руб. 35 коп.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, 02.03.2013 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 10351, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности) и обеспечить оказанные услуги по передаче электрической энергии самостоятельно и (или) путем привлечения третьих лиц, а Потребитель обязательства оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Со стороны ответчика договор подписан с разногласиями в части пунктов 7.2 и 8.5 договора (вопросы ограничения электроэнергии).
Порядок определения объемов (мощности) электроснабжения стороны согласовали в разделе 4 Договора.
В разделе 5 Договора стороны согласовали, что цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяется в соответствии с выбранной ценовой категорией и действующим законодательством. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 5.1., 5.3 Договора).
Договорные величины потребления электроэнергии и мощности согласованы сторонами в приложении N 1 к договору.
В приложении N 3 к договору определены точки поставки и отражены договоры, объемы потребления по которым, вычитаются из объемов ответчика.
Поставив электроэнергию, истец по установленной стоимости выставил ответчику на оплату счета - фактуры: N 44-10351/1114-980 от 30.11.2014 г., N 44-10351/1214-1974 от 31.12.2014 г., N 44-10351/0115-1041 от 31.01.2015 г.
Счета - фактуры ответчик не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 106 657, 38 руб.
Поскольку ответчик отпущенную электрическую энергию и мощность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факты поставки электрической энергии, просрочки оплаты потребленной электроэнергии по выставленным истцом счетам - фактурам подтверждаются материалами дела.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекает из факта нарушения денежного обязательства.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбереж
