Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 05АП-7290/15

г. Владивосток

15 сентября 2015 г.

Дело N А51-10378/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 09 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей А.В. Ветошкевич, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания "Майский психоневрологический интернат",

апелляционное производство N 05АП-7290/2015

на решение от 22.06.2015

судьи В.В. Краснова

по делу N А51-10378/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания "Майский психоневрологический интернат" (ИНН 2533003337, ОГРН 1022501224250, дата регистрации 21.01.2000)

к Департаменту государственных программ и внутреннего государственного финансового контроля Приморского края (ИНН 2540201724, ОГРН 1142540003858, дата регистрации 16.05.2014)

о признании недействительным решения

при участии:

от истца: представитель Павлов А.С. по доверенности от 05.05.2015 на один год, паспорт;

от ответчика: представитель Григорова Е.А. по доверенности от 11.06.2015 по 31.12.2015, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания "Майский психоневрологический интернат" (далее - КГБУСО "Майский психоневрологический интернат", Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Департамента государственных программ и внутреннего государственного финансового контроля Приморского края (далее - Департамент) от 12.05.2015 N 6-РВП/2015 о нарушении заявителем требований законодательства о закупках и выдаче предписания о соблюдении законодательства о закупках.

Решением суда от 22.06.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда от 22.06.2015, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, а потому подлежащим отмене, Учреждение обратилось в суд с апелляционной жалобой.

В отзыве на апелляционную жалобу Департамент выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель Учреждения заявил об отказе от исковых требований. Представитель Департамента не возразил против удовлетворения заявления истца об отказе от иска.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство об отказе от иска, коллегия руководствуется следующим.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Таким образом, отказ от иска является безусловным правом истца.

В силу части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от требований представлено в подлиннике и подписано представителем истца по доверенности N 05/2015/1 от 05.05.2015, в которой оговорено специальное правомочие на отказ от иска.

Исследовав материалы дела, коллегия считает возможным принять отказ КГБУСО "Майский психоневрологический интернат" от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина по иску в сумме 3000 рублей и по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, с учетом ее оплаты руководителем истца Павловым Сергеем Николаевичем (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания "Майский психоневрологический интернат" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2015 по делу N А51-10378/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Павлову Сергею Николаевичу из федерального бюджета уплаченную за краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания "Майский психоневрологический интернат" госпошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, в том числе 3000 (три тысячи) рублей по иску и 3000 (три тысячи) рублей по апелляционной жалобе, перечисленную по чекам-ордерам ОАО "Сбербанк России" от 19.05.2015, от 22.07.2015.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич С.Б. Култышев