Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 05АП-7133/15 (ключевые темы: муниципальный контракт - уточнение исковых требований - отказ от апелляционной жалобы - основной долг - просрочка исполнения)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 05АП-7133/15

г. Владивосток

15 сентября 2015 г.

Дело N А51-6341/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей Л.А. Мокроусовой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Лесозаводского городского округа,

апелляционное производство N 05АП-7133/2015

на решение от 23.06.2015

по делу N А51-6341/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ИНН 2526005478, ОГРН 1022501148010)

к Администрации Лесозаводского городского округа (ИНН 2507011300, ОГРН 1022500675922)

о взыскании 33 814 474 рублей 27 копеек,

при участии:

от истца - представитель Кудрявцева З.Е. (доверенность сроком до 13.12.2015, паспорт), директор Маргарян С.С. (паспорт);

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Администрации Лесозаводского городского округа о взыскании 33 814 474 рублей 27 копеек, в том числе 31 946 790 рублей 20 копеек основного долга и 1 557 754 рублей 57 копеек пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту N 128 от 04.09.13.

Определением от 19.05.15 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 31 946 790 рублей 20 копеек основного долга и 1 867 684 рубля 07 копеек пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту N 128 от 04.09.13.

Решением от 23.06.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, Администрация Лесозаводского городского округа обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить как незаконное и необоснованное.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 15.09.2015.

На основании Определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 произведена замена председательствующего судьи К.П. Засорина на судью Л.Ю. Ротко.

В канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом рассмотрено и, в отсутствие возражений представителей истца, удовлетворено.

В канцелярию суда от ответчика поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Представители истца не возражали по данному ходатайству.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного ходатайство истца подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации Лесозаводского городского округа от апелляционной жалобы на решение от 23.06.2015 по делу N А51-6341/2015 Арбитражного суда Приморского края.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

Л.А. Мокроусова И.С. Чижиков