Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 07АП-6191/15

г.Томск

15 сентября 2015 г.

Дело N А67-1457/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2015 года.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Марченко Н.В., Полосина А.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаниной Е.Г. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: Дащиев С.Ч. по доверенности от 14.08.2015 г. (на шесть месяцев)

от ответчика: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс плюс"

на решение Арбитражного суда Томской области

от 20 мая 2015 года по делу N А67-1457/2015 (судья Хлебников А.В.)

по иску открытого акционерного общества "ТомскАгроИнвест" (ИНН 7014041391, ОГРН 1047000052659)

к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс плюс" (ИНН 7016000217, ОГРН 1137026000264)

о взыскании 3 326 567 руб. 96 коп. основного долга, 5 883 руб. 81 коп. процентов

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ТомскАгроИнвест" (далее - ОАО "ТомскАгроИнвест", истец) обратилось в арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс плюс" (далее - ООО "Прогресс плюс", ответчик) о взыскании 3 326 567 руб. 96 коп. основного долга, 5 883 руб. 81 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Решением Арбитражного суда Томской области от 20.05.2015 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс плюс" в пользу открытого акционерного общества "ТомскАгроИнвест" взыскано 3 326 567 руб. 96 коп. основного долга, 5 883 руб. 81 коп. процентов, 11 030 руб. 68 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом по основанию не определения договором момента исполнения обязательства по внесению предварительной оплаты, просит решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в иске в указанной части.

ОАО "ТомскАгроИнвест" в представленном отзыве на апелляционную жалобу, просит отменить решение суда в обжалуемой части, принять новый судебный акт о взыскании с ответчика суммы основного долга, отказав в удовлетворении требования истца в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом.

Представителем истца в суде апелляционной инстанции уточнена просительная часть отзыва, истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 5 883 руб. 81 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика при имеющихся явке и доказательствам по делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, частью 5 статьи 268 АПК РФ, пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (применительно к доводам апелляционной жалобы, в отсутствие возражений ответчика относительно удовлетворения иска о взыскании основного долга), изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва истца на нее, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Томской области от 20 мая 2015 года подлежащим отмене в обжалуемой части с прекращением производства по делу.

Иск заявлен истцом в связи с ненадлежащим исполнением ООО "Прогресс плюс" обязательства по передаче товара на основании договора N 03-01/58 от 20.05.2014 г., в соответствии со статьями 309, 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

По условиями пункта 5 соглашений N 03-01/58/1 от 20.05.2014 г. и N 03-01/58/2 от 23.07.2014 г., истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 27.05.2014 г. по 08.04.2015 г. в общей сумме 27 624 руб. 29 коп., которые частично оплачены ООО "Прогресс плюс" в сумме 21 740 руб. 48 коп., доказательств оплаты процентов в размере 5 883, 81 руб., ответчиком не представлено.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, доводы отзыва истца, поддержанные представителем в суде апелляционной инстанции в части отказа от требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 5 883, 81 руб., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ истца от части требований не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, соответствует статье 49 АПК РФ, подлежит принятию.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит прекращению, в связи с принятием апелляционным судом отказа истца от части заявленных требований.

При прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса) (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Применительно к предмету спора, отказ истца от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, а заявлен самостоятельно истцом, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Вопрос о распределении государственной пошлины по апелляционной инстанции судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку ООО "Прогресс плюс" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и с учетом прекращения производства по апелляционной жалобе в связи с отказом истца от части иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 156, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "ТомскАгроИнвест" от заявленных требований в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 5 883, 81 руб.

Решение Арбитражного суда Томской области от 20 мая 2015 года по делу N А67-1457/2015 в обжалуемой части отменить, производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс плюс" процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 5 883, 81 руб. и по апелляционной жалобе, прекратить.

Резолютивную часть решение Арбитражного суда Томской области от 20 мая 2015 года по делу N А67-1457/2015 изменить в части взыскания государственной пошлины, изложив в следующей редакции, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс плюс" (ИНН 7016000217, ОГРН 1137026000264) в доход федерального бюджета 28 602 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А.Усанина

Судьи

Н.В. Марченко А.Л. Полосин