Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 09АП-38237/15

г. Москва

14 сентября 2015 г.

Дело N А40-101054/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 17)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2015

по делу N А40-101054/15, вынесенное судьей М.В. Лариным

по заявлению ООО "КУРС-ИТ"

к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 17)

о признании недействительным уведомления

при участии в судебном заседании:

от ООО "КУРС-ИТ" - Денисова С.Н. по дов. от 01.09.2015;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КУРС-ИТ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 17) (далее - заинтересованное лицо, Фонд социального страхования) о признании незаконным решения о признании незаконным уведомления от 16.04.2015 о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (с учетом уточненных требований).

Арбитражный суд города Москвы решением от 07.07.2015 заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, Фонд социального страхования обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Общество представило возражения на апелляционную жалобу, в которых просило решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом в связи, с чем суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав представителя общества, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2015 не имеется.

Судом установлено, что Фонд социального страхования уведомлением от 16.04.2015 сообщил обществу об установлении ему с января 2015 года страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с заявленным основным видом деятельности "производство общестроительных работ" в размере 0,9 процента, что соответствует 8-му классу профессионального риска.

В соответствии со статьями 21, 22 Закона N 125-ФЗ страховые тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска; страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 N 713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (далее - Правила).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности общества по коду Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, утвержденного постановлением Госстандарта России от 06.11.2001 N 454-ст (далее - ОКВЭД) 72.20 "разработка программного обеспечения и консультирования в этой области".

Судом установлено, что Фонд социального страхования уведомлением от 08.04.2014 подтвердил страхователю основной вид экономической деятельности по коду ОКВЭД 72.20 "разработка программного обеспечения и консультирования в этой области", 1-й класс профессионального риска и страховой тариф в размере 0,2 процентов на 2014 год.

При этом общество с момента создания и в течение последующих лет фактически осуществляет единственный вид экономической деятельности по коду ОКВЭД 72.20 "разработка программного обеспечения и консультирования в этой области", соответствующий 1-му классу профессионального риска, а также уплачивало в течение 2014 года страховой тариф согласно подтвержденному Фондом уведомлением от 08.04.2013 в размере 0, 2 процентов.

Никаких иных видов экономической деятельности страхователь в 2014 годах не осуществлял и не предполагал осуществлять в 2015 году, что соответствует сданному им бухгалтерскому балансу за 2014 год, в котором основной и единственный вид экономической деятельности по коду ОКВЭД 72.20 "разработка программного обеспечения и консультирования в этой области".

Основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (пункт 11 Правил), а именно "Порядком подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами" (далее - Порядок), утверждённого, приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.01.2006 N 55.

В силу пункта 2 Порядка основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно.

Пунктом 5 Порядка предусмотрено, что в случае, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля не представил документы, перечисленные в пункте 3 Порядка, исполнительный орган фонда относит данного страхователя к тому виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

В пункте 5 Порядка указано на "осуществляемые виды деятельности", поэтому вид фактически осуществляемой предприятием деятельности не может быть определен лишь на основании документов (выписки из ЕГРЮЛ), в которых приведены сведения о видах экономической деятельности данного предприятия.

В нарушение статьи 65 АПК РФ Фондом социального страхования не представлено доказательств того, что основным видом деятельности общества является "разведение свиней", что позволило ему назначить размер страхового тарифа, соответствующий 11-му классу профессионального риска.

В соответствии с пунктом 11 Правил до подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь и подразделения страхователя относятся к виду экономической деятельности по основному виду экономической деятельности, подтвержденному страхователем в предыдущем финансовом году.

Таким образом, наличие одного лишь факта не подтверждения страхователем в установленном порядке основного вида своей деятельности не может служить основанием для взыскания страховых взносов по не осуществляемой им экономической деятельности.

Суд первой инстанции, установив, что в предыдущих периодах общество фактически осуществляло единственный вид экономической деятельности по коду ОКВЭД 72.20 "разработка программного обеспечения и консультирования в этой области" с учетом положений Закона N 125-ФЗ, Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 N 713, пришел к обоснованному выводу о незаконности уведомления Фонда социального страхования от 16.04.2015 об установлении обществу размера страхового тарифа, соответствующий 8-му классу профессионального риска.

Приводимые в апелляционной жалобе Фонда социального страхования доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 07.07.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2015 по делу N А40-101054/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.А. Солопова Н.О. Окулова