Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 13АП-19562/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - уведомление)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 13АП-19562/15

г. Санкт-Петербург

15 сентября 2015 г.

Дело N А56-16945/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2015 по делу N А56-16945/2015(судья Новикова Е.В.), принятое

по иску ООО "Юридический Автомобильный Центр 2"

к ООО "Росгосстрах"

3-е лицо: Плохих Виктор Павлович

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО "Росгосстрах", ответчик) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2015 по делу N А56-16945/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Росгосстрах" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение истцу - ООО "Юридический Автомобильный Центр 2" и 3-му лицу - Плохих Виктору Павловичу.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.08.2015 жалоба ООО "Росгосстрах" оставлена без движения на срок до 14.09.2015.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовым уведомлениям, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчиком получено 24.08.2015 по юридическому адресу: 140002, Московская обл., г. Люберцы, ул. Парковая, д.3, а также 21.08.2015 по адресу, указанному самим ответчиком в апелляционной жалобе: 197342, Санкт-Петербург, Ушаковская наб., 5А.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено, необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Росгосстрах" в суд апелляционной инстанции не поступили.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19562/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Дмитриева