Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 12АП-8521/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - выписка из единого государственного реестра - судебное извещение - место нахождения постоянно действующего исполнительного органа - государственная регистрация юридического лица)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 12АП-8521/15

г. Саратов

15 сентября 2015 г.

Дело N А12-23316/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Лыткина,

рассмотрев, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "САНТЕХСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2015 года по делу N А12-23316/2015 (судья А.В. Сапова)

по иску Акционерного общества "Газпром газораспределение Волгоград" (ОГРН 1023402971514; ИНН 3443013847; 403003 Волгоградская обл., р.п. Городище, пер. Красного Октября, 27)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "САНТЕХСЕРВИС" (ОГРН 1073456001596; ИНН 3437012348; 403343 Волгоградская обл., г. Михайловка, ул. Серафимовича, 9 корп. А)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "САНТЕХСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2015 года по делу N А12-23316/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13 августа 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "САНТЕХСЕРВИС" была оставлена без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 13 августа 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: 403343, Россия, г. Михайловка, Волгоградская область, Серафимович 9 А.

Указанное определение получено заявителем 17.08.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 97191.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу А12-23316/2015 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

На основании положений статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес (местонахождение) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, зарегистрированный в едином государственном реестре юридических лиц, является адресом, по которому осуществляется связь с юридическим лицом (юридический адрес).

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "САНТЕХСЕРВИС".

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

О.В. Лыткина