Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 12АП-8095/15

г. Саратов

15 сентября 2015 г.

Дело N А12-31990/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калинкиной К.Н.,

при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью "Рябов" Рябова А.Г., действующего на основании решения от 30.01.2002 N 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рябов"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2015 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07 марта 2013 года по делу N А12-31990/2012 (судья Пономарев А.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рябов" (403401, Волгоградская область, Кумылженский район, ст. Кумылженская, ул. Гагарина, д. 12, ОГРН 1023405567943, ИНН 3424022388)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. Калинина, д. 4, ОГРН 1043400443074, ИНН 3445071298),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Илюшин Иван Иванович (Волгоградская область, Кумылженский район, х. Ендовский), Березова Любовь Николаевна (Волгоградская область, г. Михайловка), Ренькас Людмила Ивановна (г. Волгоград)

о признании незаконным решения от 30.07.2012 о государственной регистрации права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Рябов" (далее - ООО "Рябов", общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Волгоградской области (далее - Управление Росреестра по Волгоградской области, Управление) от 30.07.2012 о регистрации права собственности Ренькас Людмилы Ивановны на земельный участок общей площадью 498 000 кв.м с кадастровым номером 34:24:04010098, расположенный по адресу: Волгоградская область, Кумылженский район, Суляевское сельское поселение, х.Ендовский, об обязании Управления аннулировать запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) о праве собственности Ренькас Людмилы Ивановны на указанный земельный участок.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 марта 2013 года в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 сентября 2013 года судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

30.04.2015 ООО "Рябов" в порядке статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 07 марта 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 23 июня 2015 года в удовлетворении заявления общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07 марта 2013 года по делу N А12-31990/2012 отказано.

ООО "Рябов" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Управление Росреестра по Волгоградской области в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную в жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Управление, Илюшин Иван Иванович, Березова Любовь Николаевна, Ренькас Людмила Ивановна явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей данных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам ООО "Рябов" указывает, что решением Кумылженского районного суда от 27.01.2014 по делу N 2-24/2014 признано отсутствующим право собственности Ренькас Людмилы Ивановны на момент государственной регистрации - 30.07.2012, на земельный участок общей площадью 498 000 кв.м с кадастровым номером 34:24:04010098, расположенный по адресу: Волгоградская область, Кумылженский район, Суляевское сельское поселение, х.Ендовский, в ЕГРП прекращена запись от 30.07.2012 N 34-34-06/017/2012-873 о регистрации права собственности Ренькас Людмилой Ивановной на указанный земельный участок.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 26.06.2014 по делу N 33-6516/2014 решение Кумылженского районного суда Волгоградской области от 27.01.2014 в указанной части оставлено без изменения.

По мнению ООО "Рябов", признание указанными судебными актами отсутствующим права собственности Ренькас Людмилы Ивановны на спорный земельный участок влечет незаконность решения Управления Росреестра по Волгоградской области о государственной регистрации права собственности Ренькас Л.И. на земельный участок общей площадью 498 000 кв.м с кадастровым номером 34:24:04010098, расположенный по адресу: Волгоградская область, Кумылженский район, Суляевское сельское поселение, х. Ендовский.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления общества, пришел к выводу, что обстоятельства, указанные заявителем, не существовали на момент принятия решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07 марта 2013 года по делу N А12-31990/2012, в связи с чем не являются вновь открывшимися.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции верными.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" определено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что приведенные ООО "Рябов" обстоятельства не являются вновь открывшимися применительно к статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что правоустанавливающие документы, послужившие основанием для принятия Управлением Росреестра по Волгоградской области оспариваемого решения о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок, содержали необходимую информацию для проведения государственной регистрации.

На момент принятия Управлением оспариваемого решения право собственности Ренькас Л.И. на спорный земельный участок отсутствующим не признано.

При указанных обстоятельствах у Управления отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок общей площадью 498 000 кв.м с кадастровым номером 34:24:04010098, расположенный по адресу: Волгоградская область, Кумылженский район, Суляевское сельское поселение, х. Ендовский.

Признание судом общей юрисдикции отсутствующим права собственности Ренькас Л.И. после принятия судом первой инстанции решения по делу N А12-31990/2012 в силу пункта 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть признано судом вновь открывшимся обстоятельством, поскольку данные обстоятельства на момент рассмотрения дела судом первой инстанции дела не существовали.

В апелляционной жалобе общество настаивает на том, что признание решением Кумылженского районного суда от 27.01.2014 по делу N 2-24/2014 признано отсутствующим право собственности Ренькас Людмилы Ивановны на земельный участок общей площадью 498 000 кв.м с кадастровым номером 34:24:04010098, расположенный по адресу: Волгоградская область, Кумылженский район, Суляевское сельское поселение, х. Ендовский, является вновь открывшимся обстоятельством, поскольку заявителю на момент принятия судом первой инстанции решения от 07 марта 2013 года оно известно не было. При этом, по мнению ООО "Рябов", указанные обстоятельства являются существенными, способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает данный довод несостоятельным, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебного акта является открытие обстоятельств, которые объективно существовали на момент его принятия, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Кумылженского районного суда от 27.01.2014 по делу N 2-24/2014 принято после рассмотрения Арбитражным судом Волгоградской области дела N А12-31990/2012 по существу и принятия окончательного судебного акта.

Апелляционная коллегия находит, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2015 года по делу N А12-31990/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

Ю.А. Комнатная С.А. Кузьмичев