Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 10АП-8493/15

г. Москва

14 сентября 2015 г.

Дело N А41-23354/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Быкова В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от истца - государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области (ГУП МО "Мособлгаз", ИНН: 5000001317, ОГРН: 1025006176216): Астафьев В.Б., представитель по доверенности N 12-15/592 от 29.12.2014 г., паспорт;

от ответчика - муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района, ИНН: 5034028109, ОГРН: 1065034031809): представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района на решение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2015 года по делу N А41-23354/15, принятое судьей Муриной В.А., по иску государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области к муниципальному унитарному предприятию "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области (далее - истец, ГУП МО "Мособлгаз") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района (далее - ответчик, МУП "Теплосеть") о взыскании задолженности в размере 18 137 683 руб. 35 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, оказанных за период с января по февраль 2015 года по договору N 0274/10 на оказание услуг по транспортировке газа от 01 января 2010 года.

До вынесения решения судом первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно заявлял ходатайство об уточнении исковых требований, при этом согласно последнему уточнению в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга истец просил взыскать с МУП "Теплосеть" задолженность в размере 2 055 104 руб. 17 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 96 661 руб. (л.д. 72).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме с учетом уточнений (л.д. 76-77).

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Теплосеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание не явился представитель МУП "Теплосеть", в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного сторонами спора договора на оказание услуг по транспортировке газа N 0274/10 от 01 января 2010 года ГУП МО "Мособлгаз" в период с 01 января 2015 года по 28 февраля 2015 года оказало МУП "Теплосеть" услуги по транспортировке газа на общую сумму 18 137 683 руб. 35 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об объемах транспортировки газа (л.д. 14-15).

МУП "Теплосеть" в полном объеме оказанные ему услуги не оплатило, в результате чего задолженность общества составила на момент рассмотрения спора 2 055 104 руб. 17 коп.

Ответчик в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

При вынесении решения суд исходил из доказанности факта оказания истцом ответчику услуг в заявленном объеме и отсутствия доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме.

Ответчик, оспаривая решение суда первой инстанции, указал, что при распределении судебных расходов судом не было учтено, что часть задолженности была погашена предприятием до принятия искового заявления к производству.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что, по данным ГУП МО "Мособлгаз", до принятия искового заявления к производству МУП "Теплосеть" погасило задолженность на сумму 4 200 000 руб.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части распределения судебных расходов по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 01 января 2010 года между ГУП МО "Мособлгаз" (газораспределительная организация) и МУП "Теплосеть" (потребитель) заключен договор N 0274/10 на оказание услуг по транспортировке газа, в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги по транспортировке природного газа от ГРС/ГГРП, указанных в Приложении N 1 к договору, до отключающих устройств на вводном газопроводе потребителя, а ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуги по транспортировке природного газа, соблюдать предусмотренный договором режим его получения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства и исправность газоиспользующего оборудования (л.д. 5-9).

Материалы дела свидетельствуют, что за период с 01 января 2015 года по 28 февраля 2015 года ГУП МО "Мособлгаз" оказало МУП "Теплосеть" услуги по транспортировке газа на сумму 18 137 683 руб. 35 коп., что подтверждается актами об объемах транспортировки газа по договору на оказание услуг по транспортировке газа (л.д.14-15).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.2 договора сторонами предусмотрено, что расчет за оказанные услуги по транспортировке природного газа производится потребителем ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактического объема транспортировки газа в расчетном месяце. Просрочка платежа наступает с 11-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик в установленный договором срок оказанные ему услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем за период с января по февраль 2015 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 055 104 руб. 17 коп.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в полном объеме оказанные услуги в установленные договором сроки не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 2 055 104 руб. 17 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ и пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 46 при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку ответчиком задолженность в размере 4 200 000 руб. оплачена до вынесения определения о принятии искового заявления по данному спору, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, следует рассчитывать исходя из оставшейся суммы в размере 13 937 683 руб. 35 коп., в результате чего с МУП "Теплосеть" в пользу ГУП МО "Мособлгаз" подлежат взысканию расходы в указанной части в сумме 92 688 руб.

При таких обстоятельствах взыскание судом первой инстанции судебных расходов с ответчика в размере 96 661 руб. является необоснованным. в связи с чем решение суда в данной части подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 266, 268, ч.2 ст. 269, п.1 ч.1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2015 года по делу N А41-23354/15 изменить в части распределения судебных расходов.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района в пользу государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 92 688 рублей.

Возвратить государственному унитарному предприятию газового хозяйства Московской области госпошлину по иску в размере 21 615 рублей из средств федерального бюджета.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Теплосеть" Орехово-Зуевского района госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей из средств федерального бюджета.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Быков Э.С. Миришов